Ухвала

від 27.08.2021 по справі 766/12796/21

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/12796/21

Провадження № 11-сс/819/500/21 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 серпня 2021 року м.Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Славутич» на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2021 року, якою надано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ «Славутич».

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути її з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Так, з апеляційної скарги вбачається, що вона підписана та подана адвокатом ОСОБА_2 як представником ТОВ «Славутич».

Відповідно до положень ст. 64-1 64-2 КПК України представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

У такому разі повноваження такої особи на представництво підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги в ній зазначено, що до неї долучено документи на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 , а саме: завірена копія договору надання правової допомоги, завірена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, завірена копія посвідчення адвоката, ордер, а також копія інформації про юридичну особу ТОВ «Славутич» та копії апеляційної скарги з додатками для інших осіб.

Поруч із цим, до апеляційної скарги долучені лише копія інформації про юридичну особу ТОВ «Славутич» та копії апеляційної скарги для інших учасників. Серед додатків, долучених до апеляційної скарги, відсутні документи, що підтверджують статус особи, що підписала апеляційну скаргу, як представника юридичної особи ТОВ «Славутич».

За викладених обставин у розумінні кримінального процесуального закону повноваження адвоката ОСОБА_2 на подання такої скарги не підтверджені, що тягне необхідність повернення апеляційної скарги згідно п.2 ч.3 ст.399 КПК України.

Одночасно, слід роз`яснити, що згідно вимог ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 подану на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2021 року.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1