Ухвала

від 18.08.2021 по справі 911/2633/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2633/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації

про стягнення 182 001,63 гривень

Представники сторін

Позивач - Чорноморець Я.А.;

Відповідач - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року рішенням Господарського суду Київської області (суддя Ярема В.А.) позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задоволено повністю, про що 11.02.2021 року було видано відповідний наказ.

05.08.2021 р. до канцелярії суду від Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій просить суд замінити боржника у справі, а саме: Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації його правонаступником Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 р., заяву передано на розгляд судді Мальованій Л.Я.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2021 вказану заяву призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримує подану заяву та просить суд задовольнити її.

Представник боржника в засідання суду не з`явився.

Розглянувши заяву та дослідивши додані до заяви документи в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 розпорядження Яготинської районної державної адміністрації Київської області від 11.01.2021 № 06 Про реорганізацію структурних підрозділів зі статусом юридичної особи публічного права Яготинської районної державної адміністрації Київської області , прийнято рішення реорганізувати Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області (код ЄДРПОУ 03193608) шляхом приєднання до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 22.07.2021 внесено запис за номером 1003511120022000215 про припинення Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 03193608) в результаті реорганізації.

За змістом ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, всі заходи щодо передачі майна, прав та обов`язків Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації завершено і до Бориспільської районної державної адміністрації перейшли всі обов`язки боржника - Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації по виконавчому документу - наказу від 11.02.2021 р. у справі №911/2633/20.

За приписами ст. 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1, 2, 5 статті 334 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача в виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» та заміни боржника у справі Господарського суду Київської області № 911/2633/20 - Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації на його правонаступника - Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити відповідача (боржника) у справі № 911/2633/20 Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації (07700, м. Яготин, вул. Пирятинська, 1, код ЄДРПОУ 03193608) на його правонаступника Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74, код ЄДРПОУ 24209740).

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована