Ухвала

від 19.08.2021 по справі 925/1325/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1325/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у відкритому судовому засіданні розглянув скаргу ліквідатора А.М.Голінного на дії та рішення ДВС

у справі за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235

до боржника приватного підприємства «ІТС «Ровер» , м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 71

про визнання банкрутом,

за участю повноважних представників сторін:

від кредитора (ДФС): участі не брав;

від боржника: А.М.Голінний (ліквідатор) - участі не брав;

від ДВС: участі не брав.

Постановою господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

16.06.2021 до суду надійшла заява ліквідатора ПП ІТС Ровер Голінного А.М. про невиконання відділом ДВС ухвали суду, в якій ліквідатор повідомляє суд про порушення Другим Суворовським відділом Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) положень ст.ст. 18, 345 ГПК України та невиконання ухвали господарського суду Черкаської області від 23.02.2021 у справі 925/1325/18.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2021 розгляд скарги ліквідатора А.М.Голінного на невиконання відділом ДВС ухвали суду відкладено на 19 серпня 2021 року.

Учасники справи та зацікавлені особи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання судом. Представники в судове засідання не з`явилися, пропозицій по розгляду не надали.

ДВС вимоги скарги не заперечив, мотивів відмови у виконанні ухвали суду - не надав. Суд вважає, що ДВС мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки мотивованих заперечень.

Кредитор на ухвалу суду не відреагував.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу ліквідатора ПП ІТС Ровер Голінного А.М. за наявними в справі доказами та матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд Черкаської області дійшов висновку, що скарга ліквідатора Голінного А.М. на бездіяльність Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) підлягає до задоволення з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.02.2021 року у справі №925/1325/18 було задоволено скаргу ліквідатора та визнано неправомірним рішення виконавця про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, прийняте відділом ДВС у формі повідомлення від 17.06.2020 року №3127.

Ухвала суду від 23.02.2021 була отримана Другим Суворовським відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 04.03.2021, що підтверджується відміткою про отримання в поштовому повідомленні.

Відповідно до ст. 345 ГПК України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Станом на момент подання скарги заявник (ліквідатор) не повідомлений про виконання ухвали суду в порядку та строки, передбачені в ст. 345 ГПК України.

Згідно відомостей АСВП вбачається, що виконавче провадження відносно ТОВ МеталзЮкрайн Корп ЛТД в період з 23.02.2021 по день подання скарги не було відкрито.

25.03.2021 ліквідатор Голінного А.М. направив на адресу Другому Суворовському відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист від 25.03.2021 вих. №925/1325/18/209 про повідомлення результатів виконання ухвали суду (том 4, а.с. 153).

09.06.2021 ліквідатор Голінного А.М. повторно направив на адресу Другому Суворовському відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист вих. №925/1325/18/455 про повідомлення результатів виконання ухвали суду (том 4, а.с. 153).

Листом від 25.05.2021 №10057/10.04-08 Південне міжрегіональне управління Мінюсту (м. Одеса) з посиланням на ст.41 ЗУ Про виконавче провадження вказало на те, що повідомлення від 17.06.2020 №3127 не скасовано та не визнано незаконним, у зв`язку з чим відсутні підстави для відновлення виконавчого провадження.

На момент розгляду судом скарги заявника ухвали суду від 23.02.2021 не виконано, всіх можливих допустимих та об`єктивних виконавчих дій не вчинялось, процесуальні документи виконавчого провадження суду не направлені, представники ДВС не надали матеріалів виконавчого провадження для огляду та на спростування твердження заявника про бездіяльність ВДВС, повноважні представники ДВС з матеріалами справи не ознайомились та не повідомили суд про об`єктивні причини неможливості такого ознайомлення, що свідчить про умисне невикористання принципу самозахисту прав.

Таким чином, скарга ліквідатора ПП ІТС Ровер Голінного А.М. на дії та бездіяльність відділу ДВС підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ліквідатора ПП ІТС Ровер Голінного А.М. на бездіяльність Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виді невиконання ухвали господарського суду від 23.02.2021 у справі 925/1325/18 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виді невиконання ухвали господарського суду від 23.02.2021 та спонукати відділ ДВС до виконання ухвали суду з повідомленням про вчинені дії ліквідатора ІТС Ровер Голінного А.М. та господарський суд Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку відповідно до приписів ГПК України.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику та Другому Суворовському відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) .

Суддя Г.М.Скиба