Рішення

від 19.09.2007 по справі 4/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/34

  19.09.07                                               УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів, пр. Миру, 20                                                                                                      тел.  77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

18 вересня   2007 року                                                                                 Справа № 4/34

Позивач:   Товариство з обмеженою відповідальністю “Київський насіннєвий завод”,

07415, Київська область, Броварський район, с. Зазим”я

Відповідач: Фермерське господарство “Шкурко Роман Васильович”

17443, Бобровицький район, с. Веприк, вул. Шевченка, 10

про стягнення  1280,00 грн.  

                                                                                            Суддя Тимченко М.Г.

Представники сторін:

Від позивача:    не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача  1280,00 грн. боргу.

          Відповідач  відзиву на позов не надав, у засідання не з”явився.

  Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції, але повноважного представника в судове засідання не направив.

Позивач в судове засідання не з'явився, але подав клопотання про розгляд справи без його участі.

          На підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи господарським судом встановлено:

Згідно видаткової накладної № РН - 0000173 від 27.05.2005 року, яка додана до матеріалів справи,  позивач відпустив відповідачу насіння цукрових буряків марки “УлВ ЧС – 37” в кількості 16 посівних одиниць на загальну суму 1280,00 грн.

          Факт отримання  відповідачем насіння цукрових буряків  підтверджується  вищезгаданою видатковою накладною.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний  оплатити  товар після  його прийняття або прийняття товаророзпорядчих  документів  на нього, якщо договором  або актами цивільного  законодавства  не встановлений  інший  строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо сторонами не визначено строк виконання зобов'язання, то кредитор має право вимагати його виконання в будь - який час, а боржник зобов'язаний виконати вимогу кредитора на протязі семи днів з моменту пред'явлення вимоги кредитором.

20.06.2007р. позивачем також була направлена  відповідачу претензія № 83 з вимогою  на оплату суми заборгованості за поставлене насіння цукрових буряків.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб»єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати  господарські зобов»язання належним чином  відповідно  до закону, інших правових  актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог  щодо виконання зобов»язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона  має вжити усіх  заходів, необхідних  для належного  виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси  другої сторони  та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні  положення  Цивільного кодексу України  з урахуванням особливостей передбачених  цим Кодексом.

Так відповідно до  ст.  526 Цивільного кодексу України,  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших  актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов  та вимог –відповідно до звичаїв ділового обігу  або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач  вимогу позивача в семиденний строк не виконав і заборгованість  в сумі 1280,00 грн.  не сплатив.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, за поставлений товар своєчасно в повній сумі не розрахувався і вимоги позивача не оспорив, суд, з урахування  вищезазначеного,  доходить висновку, що позовні вимоги позивача в розмірі 1280,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Згідно зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати із сплати держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.  49, 75 ,  82-85   Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд  

                                                      ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з фермерського господарства “Шкурко Роман Васильович” (Бобровицький район, с. Веприк, вул. Шевченка, 10, р/р 26006960053541 в АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 353014, код 33020909) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Київський насіннєвий завод” (Київська область, Броварський район, с. Зазим”я, вул. Радгоспна, 2, р/р 26007301271388 у відділенні “Промінвестбанку” в м. Українка, МФО 321262, код 32277429) 1280,00 грн. боргу,  102,00 грн. держмита та  118,00 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                        Суддя                                                                     М.Г.Тимченко