Ухвала

від 27.08.2021 по справі 127/22328/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/22328/21

Провадження 1-кс/127/10064/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 1201902000000386 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 1201902000000386 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 1201902000000386 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02.08.2019 між Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області в особі заступника начальника ОСОБА_3 та ТОВ «СОФТ ПРОДАКШН» (код ЄДРПОУ 39602713) в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № 57/19 на закупівлю персональних комп`ютерів в кількості 35 штук вартістю 730 800 грн.

Проте, проведений аналіз проведення відкритих торгів щодо даної закупівлі свідчить про те, що службові особи ТОВ «СОФТ ПРОДАКШН», внесли суттєві зміни до вимог предмету закупівлі в частині зменшення технічних характеристик даного комп`ютерного обладнання, а також, що вартість предмета закупівлі, що реалізується ТОВ «СОФТ ПРОДАКШН» є штучно завищеною та необґрунтованою у порівнянні з існуючими ринковими цінами.

Таким чином встановлено обставини, що можуть свідчити про розкрадання бюджетних коштів службовими особами Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у змові з ТОВ «Софт Продакшн» під час закупівлі комп`ютерної техніки.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії:

- за участю спеціаліста проведено огляд комп`ютерної техніки, поставленої згідно договору № 57/19, у ході якого встановлено, що указана комп`ютерна техніка відповідає технічними вимогам та предмету закупівель;

- у якості свідка допитано завідувача сектору договірної роботи юридичного управління Управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка повідомила, що техніка до Управління поставлено у повному обсязі та відповідає технічним вимогам та предмету закупівлі;

- у якості свідка допитано заступника начальника Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка повідомила, що комютерна техніка до Управління поставлено у повному обсязі та відповідає технічним вимогам та предмету закупівлі. Оплату проведено у повному обсязі, будь-яких претензій від сторін не надходило.

- в порядку ст. 93 КПК України витребувано документи щодо закупівлі та укладення договору № 57/19 на закупівлю персональних комп`ютерів ;

- в порядку ст. 93 КПК України витребувано копії реєстраційних та установчих документів ТОВ «СОФТ ПРОДАКШ» а також наказів про призначення, звільнення службових осіб товариства.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 29.08.2021.

Водночас, досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у вищевказаний строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме:

- ініціювати проведення Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області внутрішнього аудиту з питань кількісної та технічної відповідності поставленої ТОВ «СОФТ ПРОДАКШН» комп`ютерної техніки;

- в порядку ст. 93 КПК України витребувати в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області тендерної документації, укладених за її наслідками договорів та документів, якими підтверджується факт виконання умов цих договорів;

- залучити спеціаліста Північного офісу Держаудислужби у Вінницькій щодо проведення перевірки господарської діяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за наслідками закупівлі персональних комп`ютерів в кількості 35 штук вартістю 730 800 грн;

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, та їх результати можуть бути використані для встановлення осіб причетних даного злочину.

Для проведення вище перерахованих слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк у шість місяців.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 29.08.2021.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на чотири місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 1201902000000386 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на чотири місяці, тобто до 29 грудня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя