Рішення

від 10.09.2007 по справі 5/472

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/472

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.07                                                                                 Справа № 5/472

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Ликові А.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Луганського міжрайонного управління водного господарства (м. Луганської, вул. Хвойна, 2, код 01033763) до товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт»(м. Луганськ, вул. Почтова, 26, код 24856378);

за участю представників сторін:

від позивача –Єрохно Т.І. (довіреність № 490 від 16.08.07.);

від відповідача – не прибув;

про стягнення 930,49 грн., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 840 грн. та пені за несвоєчасну сплату отриманих послуг в сумі 90,49 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну заяву позовних вимог не визнав, мотивуючи свої заперечення тим, що дані послуги повинна сплачувати державна виконавча служба Ленінського району м. Луганська.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши наявні докази в їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.01.07. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг по тимчасовій постановці напівпричепа паливної цистерни ВВ 1454ХХ на території позивача (далі за текстом –Договір).

Відповідно до п. 2 вищевказаного Договору, Виконавець (відповідач) зобов'язувався надати місце для постановки прицепа та забезпечити спостереження за транспортним засобом. Замовник (відповідач) в числі інших зобов'язань повинен був вчасно здійснювати оплату отриманих послуг.   

Свої зобов'язання за даними договорами позивач виконав повністю про що свідчать наявні в матеріалах справи документи.  

В порушення вимог вищевказаного договору, відповідач не розрахувався за отримані послуги до теперішнього часу в зв'язку з чим в нього перед позивачем на час слухання справи існує заборгованість в сумі 840 грн.

Письмове звернення позивача від 11.06.07. № 339 про необхідність сплати зазначеної заборгованості залишене відповідачем без задоволення.

На підставі п. 4.1. Договору, за не сплату відповідачем отриманих послуг йому нарахована пеня позивачем в сумі 90,49 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість в сумі 930,49 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Доводи відповідача не беруться судом до уваги оскільки ДВС Ленінського району м. Луганська не стороною і учасником в даних договірних відносинах між сторонами.

Отже, з урахування викладеного, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються господарські витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт»(м. Луганськ, вул. Почтова, 26, код 24856378) на користь Луганського міжрайонного управління водного господарства (м. Луганської, вул. Хвойна, 2, код 01033763) заборгованість в сумі 930,49 грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 14.09.07.

Суддя                                                                                    О.В. Закропивний