Рішення

від 27.08.2021 по справі 585/2077/21

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2077/21

Номер провадження 2/585/845/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2077/21, провадження № 2/585/845/21

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання права власності на спадщину .

Представник позивача Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1015156 .

Представник відповідача - Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області в особі сільського голови Панченка Петра.

Стислий виклад позицій учасників справи:

22 липня 2021 року адвокат Мороз Л.О. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,856 га, що розташована на території Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 став її син, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем на все майно після смерті останнього стала його донька, позивач у справі. Проте, у встановленому нотаріальному порядку позивачка не може оформити спадкові права на вищезазначену земельну ділянку, оскільки державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-СМ № 018266 видано Дібрівською сільською радою Роменського району 30.08.2002 року - після смерті ОСОБА_2 . Указаний Державний акт на ім`я ОСОБА_2 виданий ОСОБА_4 по дорученню від ОСОБА_1 взамін сертифіката на земельну частку (пай). Доказом факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері, ОСОБА_2 , та доказом факту прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її батька, ОСОБА_3 є наявність у позивачки оригіналу правовстановлюючого документу на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали ОСОБА_2 . В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Але на даний час суб`єктивне право позивачки на успадкування земельних ділянок померлого спадкодавця перебуває у невизнаному стані, оскільки правовстановлюючій документ видано після його смерті, що не дозволяє нотаріально оформити спадкові права. Зважаючи на те, що нотаріат в даному випадку здійснює правоохоронну функцію, а суд - правозахисну, то суд має задовольнити позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

23.07. 2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.27).

06.08.2021 підготовче засідання закрито. Справа призначена до розгляду по суті (а.с.34)

У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити (а.с.32).

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. При прийнятті рішення відповідач поклався на думку суду (а.с.39).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лісне Федорівського району Кустанайської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.01.1973 позивач до укладення шлюбу (а.с.11) мала прізвище ОСОБА_1 . У вказаному свідоцтві батьки останньої вказані: ОСОБА_6 (мати), ОСОБА_3 (батько) (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Мануйлівської сільської ради Шахтарського району Донецької області 19.12.2000 року, актовий запис № 24 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Мануйлівської сільської ради Шахтарського району Донецької області, 18.05.2001 року було зроблено актовий запис № 5 про смерть ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_3 був сином ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.04.1961 (а.с.9).

Таким чином, з досліджених судом документів вбачається факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , яка була її бабою.

Відповідно до відповіді на запит Відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 118/110-21 від 25.03.2021 року, рішенням Дібрівської сільської ради від 19.01.1996 року прийнято рішення про передачу землі в колективну власність, на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП Мрія із додатком - списком членів господарства, які мають право на земельну частку (пай). ОСОБА_2 занесена до зазначеного списку. Таким чином, вона набула права на земельну частку (пай). Відповідно до рішення Дібрівської сільської ради від 19.12.2001 року передані у приватну власність ОСОБА_2 земельні ділянки, загальною площею 4,856 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 018266 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю 30.08.2002 року за № 901 (а.с.12).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.07.2021 року та розробленої технічної документації на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 020035 за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6213 га (кадастровий номер 5924184900:03:003:0029), та площею 1,2349 га (кадастровий номер 5924184900:03:002:0110), що розташовані на території Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.13-14).

Вартість земельних ділянок кадастровий номер 5924184900:03:003:0029 - 101404,18 грн., 5924184900:03:002:0110 - 6016,07 грн.. (а.с.15, 28).

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 018266 на ім`я ОСОБА_2 виданий 30.08.2002 (а.с.16).

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини щодо визнання права власності на спадкове майно.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 цього кодексу, місцем відкриття спадщини визнається останнє місце проживання спадкодавця.

Нормами ст. 548 ЦК УРСР було передбачено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

Мотиви суду

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в свою чергу був спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті якої залишилась спадкове нерухоме майно - земельна ділянка площею 4,856 га, розташована на території Дібрівської сільської ради.

Але, ОСОБА_1 не має можливості отримати спадщину, так як Державний акт на право власності на указану земельну ділянку був виданий вже після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, а також те, що вирішити дане питання в позасудовому порядку не можливо, суд приходить до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення даного позову.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимоги про їх відшкодування він не ставить.

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 76, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Хмелівської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на спадщину, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та був спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове нерухоме майно: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6213 га (кадастровий номер 5924184900:03:003:0029), та площею 1,2349 га (кадастровий номер 5924184900:03:002:0110), що розташовані на території Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна , місце знаходження: 42000, вул. Соборна, 17 м. Ромни Сумська область.

Відповідач: Хмелівська сільська рада Сумської області, місцезнаходження: 42034, вул. Роменська, 58 с. Хмелів Роменський район Сумська область.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова