Ухвала
від 18.08.2021 по справі 593/1002/21
БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/593/264/2021

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2021 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю »Галицькі аграрні інвестиції» про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю » Галицькі аграрні інвестиції» про розірвання договору оренди, що був укладений між нею та відповідачем 13 травня 2017 року, яким нею було передано ТзОВ » Галицькі аграрні інвестиції» належну їй на праві власності земельну ділянку площею 0,95 га із кадастровим номером 6120486000:01:001:0061, що знаходяться в селі Посухів Бережанського району Тернопільської області.

Як вбачається з поданих матеріалів позивачкою при подачі даного позову неналежно виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не долучено договору оренди, який є предметом судового розгляду та не долучено клопотання про його витребування від відповідача, як це передбачено п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України; до позовної заяви не долучено документа про сплату нею судового збору, або документів, які є підставою для звільнення позивачки від його сплати.

І хоч позивачка ОСОБА_1 у поданій нею позовній заяві клопоче про звільнення її від сплати судового збору у зв»язку із скрутним матеріальним становищем, та суд, відповідно до ст. 8 Закону України « Про судовий збір» , враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік. Із вказаних підстав суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити позивачку від його сплати. Однак, всупереч зазначеному позивачка не подала суду документи про суму свого річного доходу, що не дає можливість суду розглянути подане нею клопотання - звільнення її від сплати судового збору.

При подачі даного позову в порушення п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачкою також не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, не долучено доказів, з яких можна було б зробити висновок, що позивачка у позасудовому порядку безпосередньо перед зверненням до суду намагалася врегулювати спір.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю » Галицькі аграрні інвестиції» про розірвання договору оренди землі залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.

СудБережанський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення18.08.2021
Оприлюднено28.08.2021
Номер документу99210827
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —593/1002/21

Ухвала від 03.09.2021

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Данилів О. М.

Ухвала від 18.08.2021

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Данилів О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні