Ухвала
від 27.08.2021 по справі 646/9072/16-ц
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 646/9072/16-ц

провадження № 22ц/818/4923/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 травня 2021 року в складі судді Теслікової І.І. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Ідалія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Фактор-аудит про зобов`язання повернути документи

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 травня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Ідалія - задоволено частково.

На вказане рішення суду поштою 29 червня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 06 липня 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 21 липня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 травня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Ідалія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Фактор-аудит про зобов`язання повернути документи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.08.2021
Оприлюднено28.08.2021
Номер документу99213423
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —646/9072/16-ц

Постанова від 22.11.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 08.11.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 08.11.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 29.12.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 09.12.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 27.08.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 27.08.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 06.07.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Рішення від 26.05.2021

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Теслікова І. І.

Ухвала від 15.01.2021

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Теслікова І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні