Ухвала

від 27.08.2021 по справі 9901/270/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 серпня 2021 року

Київ

справа №9901/270/21

адміністративне провадження №П/9901/270/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень у справі за позовом Науково-дослідницького консультаційного менеджерського центру Оптимус (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та нечинним Указу в частині,

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 02.08.2021 відкрив провадження у справі № 9901/270/21 та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30.08.2021 о 15:00 год.

Також цією ухвалою Суд залучив до участі у справі Раду національної безпеки і оборони України, Службу безпеки України (далі також - СБУ) як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, а також встановив їм п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень щодо позову та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів учасникам справи.

Копію вказаної вище ухвали СБУ отримала 04.08.2021, відтак мала процесуальний строк для подання пояснень щодо позовної заяви до 19.08.2021 включно.

18.08.2021 СБУ направила до Верховного Суду заяву про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень на позов до 06.09.2021.

У заяві зазначає, що відповідно до відомчих нормативно-правових актів СБУ підготовка та зберігання документів щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) здійснюються різними підрозділами СБУ. Управлінням правового забезпечення СБУ, співробітники якого діють у судах від імені СБУ, було направлено запит до Головного управління К СБУ (лист від 09.08.2021 №16/4754) із проханням надати копії відповідних документів для подальшого подання їх до суду в установленому законодавством порядку. Посилається на те, що станом на 18.08.2021 відповіді на запит не отримано, що унеможливлює виконання вимоги суду в частині надання СБУ пояснення стосовно правової позиції по суті заявлених позовних вимог та доказів на її підтвердження.

Також вказує, що деякі документи, якими підтверджується правомірність дій СБУ, мають гриф обмеження доступу, а рішенню про надання дозволу на виготовлення копій та ознайомлення з ними передує певна процедура прийняття такого рішення. Тому просить продовжити строк для подання до суду доказів та пояснень до 06.09.2021.

Розглянувши вказане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України ) у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Заява про продовження процесуального строку подана до закінчення цього строку, відповідає вимогам статей 121, 167 КАС України, є обґрунтованою та свідчить про існування об`єктивних причин, які перешкоджають третій особі подати пояснення й докази у встановлений судом строк.

З огляду на викладене та враховуючи завдання і мету адміністративного судочинства, вказану заяву належить задовольнити.

Керуючись статтями 121, 165, 167, 243, 248, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ :

Заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень щодо позову Науково-дослідницького консультаційного менеджерського центру Оптимус (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) - задовольнити.

Продовжити Службі безпеки України процесуальний строк для подання до суду доказів і пояснень щодо позову до 06.09.2021.

Копію цієї ухвали надіслати Службі безпеки України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду