Ухвала
від 25.08.2021 по справі 922/1777/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1777/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

заяву ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони по справі його правонаступником (вх. № 19124 від 16.08.2021) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Реал-банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінст Плюс", м. Харків

про стягнення 582648,40 грн.

за участю представників:

заявника - не з`явився

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Реал-банк", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Вінст Плюс", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання овердрафту № 815/09-2-08 від 01.06.2013 року у розмірі 582648,40 грн., яка виникла станом на 22.04.2014 р. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.2014 р. по справі № 922/1777/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Реал-банк" були задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСТ ПЛЮС" на користь Публічного акціонерного товариства "Реал Банк" загальну суму заборгованості за договором про надання овердрафту № 815/09-2-08 від 01.06.2013р. у розмірі 582648,40 грн. А також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСТ ПЛЮС" на користь державного бюджету України 11652,96 грн. судового збору.

02.07.2014 р. на виконання рішення суду у справі № 922/1777/14 були видані відповідні накази.

16.08.2021 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 19124) від ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони правонаступником, в якій заявник просить суд винести ухвалу, якою замінити сторону по справі № 922/1777/14 з Публічного акціонерного товариства "Реал-банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Горизонт".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2021 року заяву ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.08.2021 року о 10:00.

В судове засідання 25.08.2021 року представники стягувача, боржника та заінтересованої особи не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони по справі на його правонаступника, дослідивши подані документи, суд встановлено наступне.

08.02.2019 відбувся електронний аукціон з продажу лоту № UA-EA-2019-01-18- 000006-b. Згідно протоколу електронного аукціону від 08.02.2019, майно ПАТ "РЕАЛ- БАНК", що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторської заборгованості та майнових прав за дебіторською заборгованістю, основних засобів, валютних цінностей та майнових прав, які випливають з векселів, було продано переможцю аукціону ТОВ "Фінансова компанія Горизонт".

15.02.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (далі Новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством "Реал Банк" (далі Первісний кредитор) укладено Договір б/н про відступлення права вимоги за дебіторською заборгованістю (далі Договір про відступлення), відповідно до умов п. 1 якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку за дебіторською заборгованістю у розмірах, що обліковуються на балансі Банку, згідно з Додатком № 1 до цього Договору (Права вимоги). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим Договором.

За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Права вимоги.

При цьому Сторони підписанням цього Договору домовилися, що акт приймання-передачі Прав вимоги не укладається. Розмір Права вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний в Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Правами вимоги переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги (п. 2 Договору про відступлення).

Сторони домовились, що за відступлення Прав вимоги, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 2 678,10 грн., без ПДВ не передбачений (далі Ціна відступлення), яка сплачується Новим кредитором Банку до моменту укладення цього Договору на підставі протоколу електронних торгів № UA-EA-2019-01-18-000006-b від 08.02.2019 року, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор, але не пізніше 20 робочих днів з дати завершення відкритих торгів (аукціону) (п. 4 Договору про відступлення).

Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору отримав від Банку усі наявні в Банку документи та інформацію, що підтверджують Права вимоги до боржників (п. 5 Договору про відступлення).

Як вбачається з Додатку № 1 до цього Договору, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінст Плюс" існує дебіторська заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Реал Банк", яка встановлена рішенням Господарського суду Харківської області від 12.06.2014 року у справі № 922/1777/14 на суму 582648,40 грн., у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінст Плюс" Договору про надання овердрафту № 815/09-2-08 від 01.06.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Реал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінст Плюс".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 Цивільного кодексу України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як визначено ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, на підставі укладеного Договору про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" перейшло право вимоги до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінст Плюс" виконання зобов`язань за Договором про надання овердрафту № 815/09-2-08 від 01.06.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Реал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінст Плюс", який був предметом розгляду справи № 922/1777/14.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" передані позивачем у справі Публічним акціонерним товариством "Реал Банк" права кредитора у зобов`язанні, що виникло за Договором про надання овердрафту № 815/09-2-08 від 01.06.2013 року на суму 597553,92 грн., позивач у справі (стягувач) Публічне акціонере товариство "Реал Банк" підлягає заміні його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт".

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (вх. № 19124 від 16.08.2021 р.) про заміну сторони (стягувача) його правонаступником, задовольнити.

Замінити сторону по справі № 922/1777/14 стягувача - Публічне акціонерне товариство "Реал Банк" (код ЄДРПОУ 14360721) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104; код ЄДРПОУ 39013897).

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала згідно ст.255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст судового рішення складено "25" серпня 2021 р.

Суддя М.І. Шатерніков

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення25.08.2021
Оприлюднено30.08.2021
Номер документу99225296
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1777/14

Ухвала від 25.08.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 19.08.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 27.05.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 17.06.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Рішення від 17.06.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 07.05.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні