Постанова

від 04.09.2007 по справі 30/209а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/209А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

04.09.07                                                                                           Справа№ 30/209А

     За  позовом:   Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському  районі, м.  Миколаїв

до відповідача: СТзОВ  „Більченське”, с. Більче Миколаївський район          

про   стягнення   3374,17  грн.

                                                                                                                            Суддя    Н. Мороз

                                                                                                   При секретарі  Н.Ходачкевич

Представники:

від позивача:        Демко О.І. –гол. спеціал. юрисконсульт

від відповідача:    н/з

Суть спору:

У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963р.), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв”язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

            Позов заявлено  Управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському  районі, м. Миколаїв до  СТзОВ „ Більченське”, с.Більче Миколаївського району   про стягнення   3374,17  грн.

           Ухвалою суду від 07.08.2007р.  відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на  04.09.2007р.

            Позивач в судове засідання з”явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у  позовній заяві.

            Відповідач  в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, вимог ухвали суду не виконав.

            Згідно ст. 71, п.2. ст. 128 КАС України, справа слухається за наявними у ній матеріалами, оскільки неприбуття відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача,  встановив наступне:

Відповідно до ст.14 ЗУ “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, відповідач  є платником страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України.

Пунктом 6 ст. 20 вищезазначеного Закону встановлено, що страхувальник  зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ст.106 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст.20 вказаного Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до поданих відповідачем розрахунків сум страхових внесків на  загальнообов'язкове державне страхування за грудень 2005р.- грудень 2006р. (в матеріалах справи),  за відповідачем числилась  недоїмка по страхових внесках  на загальнообов'язкове  державне страхування в сумі   1543,28 грн., з  яких сплачено   35,60 грн., відтак недоїмка становить 1507,68 грн. і підлягає стягненню.

           Відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” позивачем прийняті рішення №75 від 11.11.2006р., №75 від 11.05.2007р., №14 від 07.03.2006р. про застосування сум штрафних санкцій  в розмірі 1099,23 грн. та пені в сумі 767,26 грн. Зазначені рішення у встановлений строк відповідачем не оскаржені, суми, зазначені в рішеннях  є узгодженими та підлягають сплаті в 10-денний термін з дня отримання цього рішення (ч.13 ст. 106 Закону).

         Таким чином, за відповідачем числиться недоїмка зі сплати страхових внесків в сумі 3374,17 грн., що підтверджено розрахунком ціни позову.

Відповідач, станом на день подання позову, заходів спрямованих на погашення  заборгованості   не вживає.  

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем  та підлягають до задоволення.

Керуючись ч.2 Перехідних положень Закону України “Про загальнообов”язкове пенсійне страхування”,  ст.ст.14, 20, 106 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.17, 69-71, 128, 94, 158-163, 254 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

            1.Позов  задоволити  повністю.

            2.Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Більченське”, с. Більче Миколаївського району (р/р 26007301470504 в ПІБ м.Миколаєва, МФО 325451. ЄДРПОУ 04950046):

     - на користь управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, м. Миколаїв, пл. Ринок, 18 ( р/р 25601307322 в Миколаївському відділенні ощадбанку № 6533 ВАТ „Державний  ощадбанк України”, МФО 385190, код ЄДРОПУ 22361460 )   –  3374,17 грн.   заборгованості;

                -  в  доход  державного  бюджету-   33,17  грн. судового збору.            

            3.Виконавчі листи видати.

             Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України і може бути оскаржена у порядку і строки передбачені ст.186 КАС України.           

Суддя