Ухвала
від 28.08.2021 по справі 620/4189/20
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/4189/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі

за позовомПриватного підприємства "Велпром Плюс" доДержавної податкової служби України Головного управління державної податкової служби України у Чернігівській області провизнання протиправним, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 позовні вимоги Приватного підприємства Велпром Плюс задоволено повністю.

Згідно з квитанціями (а.с. 68, 83, 92) фактичною датою подання Приватним підприємством Велпром Плюс :

Податкової накладної від 31.07.2020 № 5 є 03.08.2020:

Податкової накладної від 03.08.2020 № 1 є 17.08.2020;

Податкової накладної від 03.08.2020 № 2 є 17.08.2020.

Водночас, у зазначеному рішенні судом допущено описки та відповідно: замість 03.08.2020 вказано 31.07.2020 ; замість 17.08.2020 вказано 03.08.2020; замість 17.08.2020 вказано 03.08.2020.

Частиною 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити Заяву Державної податкової служби про виправлення описки та внести відповідні виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.12.2020.

Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 та в судовому рішенні зазначити фактичну дату подання Приватним підприємством Велпром Плюс : Податкової накладної від 31.07.2020 № 5 - 03.08.2020; Податкової накладної від 03.08.2020 № 1 - 17.08.2020; Податкової накладної від 03.08.2020 № 2 - 17.08.2020.

Третю частину резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі № 620/4189/20 викласти у такій редакції:

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну:

від 31.07.2020 № 5, сформовану та подану Приватним підприємством Велпром Плюс в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 03.08.2020;

від 03.08.2020 № 1, сформовану та подану Приватним підприємством Велпром Плюс в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 17.08.2020;

від 03.08.2020 № 2, сформовану та подану Приватним підприємством Велпром Плюс в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 17.08.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата виготовлення ухвали в повному обсязі - 28.08.2021.

Суддя Ю. О. Скалозуб

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.08.2021
Оприлюднено30.08.2021
Номер документу99228224
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —620/4189/20

Постанова від 28.06.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 26.06.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 22.09.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 28.08.2021

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Скалозуб Ю.О.

Ухвала від 16.08.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Ухвала від 29.06.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Грибан Інна Олександрівна

Ухвала від 28.05.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Грибан Інна Олександрівна

Ухвала від 02.03.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Ухвала від 08.02.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Ухвала від 08.02.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні