Ухвала

від 26.08.2021 по справі 463/7077/21

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/7077/21

Провадження №1-кс/463/4861/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021141050000781 від 08 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141050000781 від 08 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 24.06.2020 по 09.04.2021 працівники ПП за попередньою змовою групою осіб вчинили розтрату майна, яке їм було ввірене, тим самим, завдали матеріальної шкоди. Сума завданих збитків встановлюється.

Надалі встановлено, що директор підприємства ПП ТВО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 з метою заволодіння майном підприємства став власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ). В подальшому, встановлено, що в ході ведення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно використовує торгівельно-матеріальні цінності, які належать ПП ТВО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та перебувають на його балансі.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, зокрема можливої співучасті осіб в привласненні коштів та в подальшому легалізації коштів, здобутих злочинним шляхом, виникла необхідність у вилученні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) документів, а саме: видаткових накладних щодо придбання риштувань, інструментів, автомобілів, основних засобів; договорів оренди риштувань, інструментів, автомобілів, основних засобів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №12021141050000781 від 08 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Таким чином,враховуючи вищевказаніобставини,для забезпеченнявсебічного,повного танеупередженого розслідуваннякримінального правопорушенняі встановленняу справіфактичних даних,зокрема можливоїспівучасті осібв привласненнікоштів тав подальшомулегалізації коштівздобутих злочиннимшляхом,виникла необхідністьу доступіта вилучені документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення всіх обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу є підставним.

Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) старшому слідчому СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВЛРУП №1ГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_6 ,слідчому СВЛРУП №1ГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_7 ,слідчому СВЛРУП №1ГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_8 ,слідчому СУГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_9 ,слідчому СУГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_10 ,слідчому СУГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_11 ,слідчим,які єв групіслідчих тапрацівникам оперативногопідрозділу задорученням слідчогов порядкуст.40КПК України,які напідставі ст.41КПК Українипід часвиконання дорученьслідчого користуютьсяповноваженнями слідчого, тимчасовийдоступ доречей ідокументів,а самедо видатковихнакладних щодопридбання риштувань,інструментів,автомобілів,основних засобів;договорів орендириштувань,інструментів,автомобілів,основних засобівшляхом їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1