Ухвала

від 27.08.2021 по справі 381/1205/21

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/1009/21

381/1205/21

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 27.08.2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту на майно, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2021 року задоволено клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 42020111200000358 від 24.07.2020 року та накладено арешт, зокрема на земельну ділянку площею 0,2908 га, з кадастровим номером 3222457400:03:005:5010, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район (Києво-Святошинський район), смт. Чабани (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1972308132224), земельну ділянку площею 0,2896 га, з кадастровим номером 3222457400:03:005:5086, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район (Києво-Святошинський район),смт. Чабани (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1975874732224), земельну ділянку площею 0,085 га, з кадастровим номером 3222457400:03:005:5009, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район (Києво-Святошинський район), смт. Чабани (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1972416532224), що належать ОСОБА_4 . Вважають, що накладений арешт є незаконним. необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки прокурором не було доведено факт існування ризиків, на протидію яким була необхідність застосування арешту на земельні ділянки, як і не доведено обставин, що земельні ділянки можуть бути використані в якості речових доказів в кримінальному провадженні № 42020111200000358 від 24.07.2020 року, в рамках якого накладено арешт. ОСОБА_4 є добросовісним набувачем земельних ділянок та не має відношення до даного кримінального провадження.

До початку розгляду справи від адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , через канцелярію суду, надійшло клопотання в якому останній просив залишити без розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майна.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту на майно підлягає залишенню без розгляду, оскільки його заявник, звернувшись до суду з клопотанням, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у клопотанні.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 про скасування арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1