13/368-АП-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2007 р. Справа № 13/368-АП-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі
до Приватної фірми "Лев"
за участю представників:
позивача –не з'явився,
відповідача –не з'явився,
про стягнення податкової заборгованості в розмірі 4760 грн,
в с т а н о в и в:
Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної суми податкової заборгованості зі сплати 2380 грн податку комунального додатку та 2380 грн податку на прибуток станом на час звернення до суду з позовом.
Ухвалою суду від 3 серпня 2007 року порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 27 вересня. При цьому відповідача зобов'язано надати відзив на позов. Проте ці вимоги ним не виконано, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В той же час розгляд справи проведено без участі представників сторін, оскільки в засідання вони своїх представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.
Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів справи слідує, що відповідач має структурний підрозділ без права юридичної особи, який і перебуває на обліку у позивача в якості платника податків і зборів.
Під час своєї господарської діяльності відповідач, як юридична особа, станом на 24 липня 2007 року має податковий борг зі сплати 2380 грн податку комунального додатку та 2380 грн податку на прибуток. Дана сума заборгованості підтверджується актом звірки розрахунків платника податків, актом перевірки від 19.09.2006 р. № 1430/10/15-2, податковими повідомленнями-рішеннями від 19.09.2006 р. № 0001931500/0 та № 0001921500/0, які відповідачем не оскаржені.
Не дивлячись на прийняті заходи заборгованість відповідачем не сплачена.
Згідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,
п о с т а н о в и в :
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з приватної фірми „Лев” (розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Патона, буд. 25, корп. 1, кв. 40; розрахунковий рахунок відсутній, код 24758598) на користь Державної податкової інспекції у Генічеському районі в доход бюджету (рахунок 33217828700113 в ГУДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103822, МФО 852010, код призначення платежу 1601200) – 2380 грн податкової заборгованості з комунального податку та (рахунок 31114009700112 в ГУДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103822, МФО 852010, код призначення платежу 11021000) –2380 грн заборгованості з податку на прибуток.
3.Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Дата підпису постанови –28 вересня 2007 року.
Суддя М.К. Закурін
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2007 |
Оприлюднено | 04.10.2007 |
Номер документу | 992345 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Закурін М.К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні