Ухвала

від 28.08.2021 по справі 695/2350/21

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2350/21

номер провадження 1-кс/695/638/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннястаршого слідчогоСВ ЗолотоніськогоРВП ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене начальникомЧорнобаївського відділуЗолотоніської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 про арештмайна укримінальному провадженні№ 12021250370000842від 11.08.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченогоч. 1 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.08.2021 по спецлінії "102" надійшло повідомлення від директора ПП "Кварц-7" ОСОБА_5 про те, що 11.08.2021 неподалік с. Мельники Золотоніського району, поблизу піщаного кар`єру, невідомі особи здійснюють незаконний видобуток піску.

11.08.2021 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250370000842 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

У ході досудового розслідування 11.08.2021 було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи на місце пригоди, проведено огляд місця події території, яка прилягає до піщаного кар`єру поблизу с. Мельники Золотоніського району. Під час огляду на земельній ділянці із кадастровим номером 7125186400:05:000:6013, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває у власності Іркліївської сільської ради і орендується СТОВ «АГРОКО», виявлено телескопічний навантажувач марки «JCB 536-70», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ПП «Оптималбуд» (м. Черкаси) під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , а також два вантажні автомобілі-самоскиди марок «МАЗ 551605», д.н.з. НОМЕР_2 та «КАМАЗ 55111», д.н.з. НОМЕР_3 , які на праві приватної власності належать ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , під керуванням останнього та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по жителя АДРЕСА_3 . На момент огляду на землі біля кузову автомобіля марки «МАЗ 551605» знаходилась купа піску розмірами близько 3х3 м, найбільшою висотою 1,2 м. Під час огляду місця події до Золотоніського РВП вилучено вище згадані три транспортні засоби та відібрано із купи піску зразки, які поміщено до середини сейф-пакету НПУ № 7010479. Пісок із купи, яка знаходиться біля автомобіля марки «МАЗ 551605» під час огляду місця події не вилучався у зв?язку із відсутністю технічної можливості, а саме відсутністю спеціального навантажувача та вантажних автомобілів. Після проведення огляду вище згадані транспортні засоби були передані на зберігання начальнику служби безпеки СТОВ «Агроко» ОСОБА_9 .

На місці події ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 згідно зі ст. 63 Конституції України від дачі пояснень відмовились, при цьому ніяких договорів, укладених із СТОВ «АГРОКО» щодо надання транспортних послуг або інших послуг не надали.

12.08.2021 згадані вище телескопічний навантажувач марки «JCB 536-70», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ПП «Оптималбуд», м. Черкаси, два вантажні автомобілі-самоскиди марок «МАЗ 551605», д.н.з. НОМЕР_2 та «КАМАЗ 55111», д.н.з. НОМЕР_3 , які на праві приватної власності належать ФОП ОСОБА_7 , а також зразки піску старшим слідчим Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 визнані речовими доказами.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні буде призначена експертиза з метою визначення, до якого виду корисних копалин відноситься пісок, зразки якого були відібрані під час огляду місця події, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, на адресу суду направив клопотання про проведення судового засідання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Володілець вантажних автомобілів-самоскидів марок «МАЗ 551605», д.н.з. НОМЕР_2 та «КАМАЗ 55111», д.н.з. НОМЕР_3 у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170КПКУкраїни арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст.173КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддеювстановлено,що 11.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 11.08.2021, слідчим у період часу з 17 год. 30 хв. по 19 год. 18 хв. на території, яка прилягає до піщаного кар`єру поблизу с. Мельники Золотоніського району, та перебуває у власності Іркліївської сільської ради, проведено огляд місця події. Під час огляду місця події на вказаній території виявлено телескопічний навантажувач марки «JCB 536-70», д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 ), власником якого є ПП «Оптималбуд» під керуванням ОСОБА_6 , два вантажні автомобілі-самоскиди марок «МАЗ 551605», д.н.з. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ) та «КАМАЗ 55111», д.н.з. НОМЕР_3 (сідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ), власником яких є ОСОБА_7 , під керуванням останнього та ОСОБА_8 . На момент огляду, на землі біля кузову автомобіля марки «МАЗ 551605» знаходилась купа піску розмірами близько 3х3 м, найбільшою висотою 1,2 м. Під час огляду місця події до Золотоніського РВП вилучено вище згадані три транспортні засоби та відібрано із купи піску зразки, які поміщено до середини сейф-пакету НПУ № 7010479. Після проведення огляду вище згадані транспортні засоби були передані на зберігання начальнику служби безпеки СТОВ «Агроко» ОСОБА_9 .

Відповідно до рапортів працівників СРПП ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вище згаданою технікою здійснювався видобуток піску і навантажування його на автомобіль марки «МАЗ 551605», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . По прибуттю працівників слідчо-оперативної групи ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, останній здійснив вивантаження піску із кузову автомобіля марки «МАЗ 551605» на землю, на неодноразові попередження про припинення вивантаження піску не реагував. Стосовно дій водія ОСОБА_7 наявний відеозапис.

Згідно з постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12.08.2021, телескопічний навантажувач марки «JCB 536-70», д.н.з. НОМЕР_1 , два вантажні автомобілі-самоскиди марок «МАЗ 551605», д.н.з. НОМЕР_2 та «КАМАЗ 55111», д.н.з. НОМЕР_3 , а також зразки піску слідчим Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 визнані речовими доказами по кримінальному провадженні № 12021250370000842 від 11.08.2021.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна застосуванню.

Керуючись ст. ст.98,167,170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання старшогослідчого СВЗолотоніського РВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 ,погоджене начальникомЧорнобаївського відділуЗолотоніської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 про арештмайна укримінальному провадженні№ 12021250370000842від 11.08.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченогоч.1ст.240КК Українизадовольнити.

Накласти арешт на телескопічний навантажувач марки «JCB 536-70», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ПП «Оптималбуд», два вантажні автомобілі-самоскиди марок «МАЗ 551605», д.н.з. НОМЕР_2 та «КАМАЗ 55111», д.н.з. НОМЕР_3 , які на праві приватної власності належать ФОП ОСОБА_7 та зразки піску, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1