Ухвала

від 31.05.2010 по справі 6-168-10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

СПРАВА № 6-168-10

У Х В А Л А

31 травня 2010року Соснівськ ий районний суд м. Черкаси в с кладі:

головуючого - судді Плужник Т.Ф.

при секретарі - Гусак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі с уду м. Черкаси матеріали пода ння державного виконавця Цен трального відділу державно ї виконавчої служби Черкаськ ого міського управління юсти ції про примусове проникнен ня в житло,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконаве ць Центрального відділу ДВС Черкаського міського управл іння юстиції звернувся до су ду з поданням про примусове п роникнення в житло , в обгрун тування своїх вимог вказував , що в Центральному відділі ДВ С Черкаського міського управ ління юстиції перебуває на в иконанні зведене виконавче п ровадження про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, на корис ть ВАТ КБ « Надра» в солідар ному порядку боргу сумі 80978,30гр н. , вимоги про сплату боргу - Уп равління ПФУ Соснівського ра йону м. Черкаси на суму 218,82грн., п останови № 1270 від 25.01.07року адмін комісії на суму 34грн., постано ви адмінкомісії на суму 51грн .

Боржником в добровіл ьному порядку дані рішення н е виконані.

В процесі виконання виконавчого провадження , де ржавним виконавцем здійснен о опис та арешт майна за адрес ою АДРЕСА_1 .

25.12.08року державним вико навцем здійснено вихід за ад ресою боржників з метою вилу чення арештованого майна та встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовили впустити до житла.

Згідно довідки КП ЧОО БТІ квартира АДРЕСА_1 зар еєстрована за ОСОБА_1

Просили вирішити пита ння про проникнення до кварт ири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні державний виконавець підтр имала подання , просила задов олити.

Боржник , та інші заці кавлені особи в судове засід ання не викликалися.

Вивчивши подання, матер іали справи, матеріали викон авчого провадження , вислуха вши державного виконавця, су д вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусов е проникнення до

житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться май но боржника чи майно та кошти , належні боржникові від інши х осіб, або дитина , щодо якої є виконавчий документ про її в ідібрання, при виконанні суд ових рішень та рішень інших о рганів ( посадових осіб), ) вирі шуються судом за місцезнахо дженням житла чи іншого воло діння особи за поданням держ авного виконавця.

Поскільки сума боргу значна, а суд вважає за необ хідне задоволити подання про примусове проникнення до кв артири АДРЕСА_1 , яка належ ить на праві приватної власн ості ОСОБА_1 , з метою вил учення арештованого майна.

Керуючи сь ст. ст. 376 , 209,210 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Дозволити державно му виконавцю Центрального ві дділу державної виконавчої с лужби Черкаського міського у правління юстиції примусове проникнення до квартири АД РЕСА_1 , яка належить на прав і приватної власності ОСО БА_1 , з метою вилучення ареш тованого майна.

Заяву про апеляційн е оскарження ухвали може бут и подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляці йна скарга подається протяго м 10 днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Головуючий