Ухвала

від 30.08.2021 по справі 925/181/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"30" серпня 2021 р. Справа№ 925/181/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Хрипуна О.О.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 15

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 (повний текст складено 23.06.2021)

у справі №925/181/21 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Квітучий сад 2020

до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 15

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі №925/181/21 позов задоволено повністю.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова Якість Дільниця 15 , передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Квітучий сад 2020 примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок по вул. Євгена Кухарця, 24, м. Черкаси, а саме:

- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;

- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;

- документи на підставі яких будинок введено в експлуатацію та документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

- план інженерних мереж будинку;

- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;

- проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;

- технічну документацію на ліфти;

- план земельної ділянки;

- дані про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- дані про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані щодо бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору;

- дані про залишок коштів, що обліковуються на дату припинення договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 20 травня 2019 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція (правонаступник - товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 15 ) та виконавчим комітетом Черкаської міської ради на окремих банківських рахунках, відкритих управителем, та на поточному рахунку із спеціальним режимом використання;

- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова Якість Дільниця 15 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Квітучий сад 2020 2 270 грн 00 коп судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 14.07.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 15 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі №925/181/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оспорюване рішення було надіслане Товариству з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 15 простим поштовим відправленням, яке відповідно до пункту 2 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 приймається для пересилання без видачі розрахункового документа та доставляється/вручається без розписки.

Як зазначає апелянт, при надсиланні простого поштового відправлення відсутня можливість встановити дату отримання такого відправлення, оскільки простому поштовому відправленню не присвоюється відповідний трек номер, тому, на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення до апеляційної скарги відповідачем додано копію поштового конверту, на якому міститься позначка про подання поштового відправлення до пересилання, що датується 24.06.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 15 у справі №925/181/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Хрипун О.О.

Апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/181/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова Якість Дільниця 15 на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі №925/181/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

30.07.2021 матеріали справи №925/181/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 15 на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі №925/181/21 залишено без руху . Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 15 , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 405, 00 грн.

20.08.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник апелянта подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №566 від 18.08.2021 на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 405, 00 грн.

Згідно наказу Голови Північного апеляційного господарського №413-В від 13.07.2021 та наказу в.о. Голови Північного апеляційного господарського №509-В від 25.08.2021 головуючий суддя у справі Михальська Ю.Б. перебувала у відпустках у період з 06.08.2021 по 28.08.2021.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Основними засадами судочинства, закріпленими у статті 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.

Дослідивши клопотання (заяву) про відновлення процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником причини пропущення строку на апеляційне оскарження є поважними, а відповідно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 15 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі №925/181/21 підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням поданого апелянтом клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №925/181/21, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 15 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі №925/181/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 15 на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі №925/181/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі №925/181/21 на час апеляційного оскарження.

4. Запропонувати позивачу у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 15 на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі №925/181/21 на 28.09.2021 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді О.О. Хрипун

І.А. Іоннікова