Постанова

від 26.08.2021 по справі 925/1130/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. Справа№ 925/1130/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Тищенко А.І.

за участю секретаря судового засідання Бовсунівської Л.О.,

представників

апелянтів Мирний Є.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 (повний текст рішення складено 21.05.2021)

у справі №925/1130/20 (суддя Довгань К.І.)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс" та фізичних осіб:

2. ОСОБА_4 ;

3. ОСОБА_5 ,

4. ОСОБА_6 ,

5. ОСОБА_7 ,

6. ОСОБА_8 ,

7. ОСОБА_9 ,

8. ОСОБА_10 ,

9. ОСОБА_11 ,

10. ОСОБА_12 ,

11. ОСОБА_13 ,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_14

про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_14

до ОСОБА_3

про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу

за позовом ОСОБА_15

до ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_4 ;

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс"

про переведення прав покупця, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про переведення на ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) права та обов`язки покупця частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Умань-Сервіс" (ідентифікаційний код: 14204657), яка складає 30,00 % (тридцять відсотків) статутного капіталу, що становить 135 000,00 грн, за договором купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬ-СЕРВІС" від 11 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_4 , як продавцем (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , як покупцем (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_4 , всупереч п.14.2. та п.14.3 Статуту ТОВ "Умань-Сервіс" укладаючи оспорюваний договір, не повідомила інших учасників товариства, в тому числі і позивача - ОСОБА_2 , який володіє часткою у статутному капіталі ТОВ "Умань-Сервіс", про намір продати свою частину частки ОСОБА_3 , який на той час не був учасником товариства. Таким чином, як вважає позивач, зазначена бездіяльність ОСОБА_4 та невиконання імперативних положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" і положень Статуту товариства призвели до порушення його прав як учасника ТОВ "Умань-Сервіс".

Ухвалою суду від 04.01.2021 прийнято позовну заяву ОСОБА_14 до ОСОБА_3 про переведення на ОСОБА_14 прав та обов`язків покупця частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс", яка складає 30,00 % (тридцять відсотків) статутного капіталу, що становить 135000,00 грн (сто тридцять п`ять тисяч гривень нуль копійок), за договором купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс" від 11 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_4 , як продавцем, та ОСОБА_3 як покупцем та допущено ОСОБА_14 до участі у справі №925/1130/20 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Заявлені самостійні вимоги щодо предмету спору третя особа - ОСОБА_14 обґрунтовує тим, що вона є учасником ТОВ "Умань-Сервіс" та володіє часткою у статутному капіталі цього товариства. На момент укладення оспорюваного договору, ОСОБА_14 володіла часткою у розмірі 153 330,00 грн, що становило 34,0733 % статутного капіталу ТОВ "Умань-Сервіс".

Третя особа зауважила, що укладаючи договір ОСОБА_4 письмово не повідомила інших учасників товариства про намір продати свою частину частки та не проінформувала про ціну та розмір частки, що відчужується, інші умови такого продажу. Тому, на думку третьої особи, така бездіяльність та невиконання імперативних положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" і положень Статуту товариства призвели до порушення її прав, як учасника ТОВ "Умань-Сервіс".

Ухвалою суду від 13.01.2021 об`єднано в одне провадження справу №925/1505/20 за позовною заявою ОСОБА_15 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс", до ОСОБА_3 про переведення прав покупця і справу №925/1130/20 за позовом ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про переведення прав покупця. Справу №925/1505/20 передано на розгляд судді Довганю К.І.

ОСОБА_15 звернувся у Господарський суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 в якому просив суд перевести на нього права та обов`язки покупця частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс", яка складає 30% статутного капіталу, що становить 135000,00 грн.

Позивач зазначив, що вказана частка продана за договором купівлі-продажу від 11.03.2020, який був укладений між ОСОБА_4 , як продавцем, та ОСОБА_3 , як покупцем, акт приймання передачі посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Карайкоза Г.І., зареєстрований в реєстрі за №796-797. Позивач вважає, що оскільки при укладенні цього договору порушено його переважне право, то позивач, в силу закону, набув права на переведення прав та обов`язків покупця на себе.

Ухвалою суду від 19.01.2021 суддею Довганем К.І. прийнято до провадження справу №925/1505/20 та об`єднано із справою 925/1130/20; визначено єдиний номер справи 925/1130/20 для об`єднаних в одне провадження справи господарського суду Черкаської області № 925/1505/20 та № 925/1130/20;

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 позов задоволено частково.

Переведено на ОСОБА_2 права та обов`язки покупця частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс", яка складає 0,249 %, що становить 1124,95,00 грн, за договором купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс" від 11 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_4 , як продавцем (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , як покупцем (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

В решті позовних вимог відмовлено.

Перераховано ОСОБА_3 з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області - 1124,95,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 2102,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Повернуто ОСОБА_2 з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області - 133 875,05 грн, сплачених на підставі квитанції АТ КБ "ПриватБанк" від 12.10.2020 № 0.0.1855428833.1.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_14 - задоволено частково.

Переведено на ОСОБА_14 права та обов`язки покупця частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс", яка складає 10,22%, що становить 45998,95 грн, за договором купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс" від 11 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_4 , як продавцем, та ОСОБА_3 , як покупцем.

В решті позовних вимог відмовлено.

Перераховано ОСОБА_3 з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області 45 998,95 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14 - 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Повернуто ОСОБА_14 з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області 89 001,05 грн, сплачені на підставі квитанції АТ КБ "ПриватБанк" від 05.04.2021 № 0.0.2876809152.1.

Позовну заяву ОСОБА_15 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 ; товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс", про переведення прав покупця - задоволено повністю частково.

Переведено на ОСОБА_15 права та обов`язки покупця частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс", яка складає 0,0039 %, що становить 17,95 гривень, за договором купівлі - продажу від 11 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_4 , як продавцем, та ОСОБА_3 , як покупцем.

Перераховано ОСОБА_3 з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області 17,95 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 - 2102,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Повернуто ОСОБА_15 з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області 134 82,05 грн, сплачених на підставі квитанції АТ КБ "ПриватБанк" від 04.03.2021 № 0.0.2839469975.1.

Ухвалюючи зазначене рішення місцевий господарський суд виходив з того, що ОСОБА_4 укладаючи з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу від 11.03.2020, як учасник ТОВ "Умань-Сервіс", про такі дії не повідомляла інших учасників товариства як усно, так і письмово та з приводу питання щодо продажу нею на користь ОСОБА_3 належної їй частки у статутному капіталі, Загальні збори учасників товариства не скликалися та не проводилися. При цьому, місцевий господарський суд відхилив поданий позивачем ( ОСОБА_2 ) розрахунок (формули) грошового еквівалента часток, що підлягають переведенню на позивачів, через відсутність джерел, які позивач використовував для застосування принципу пропорційності

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 змінити.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_14 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 змінити.

В обґрунтування вимог та доводів апеляційних скарг апелянти зазначають, що місцевим господарським судом не застосовано положення частини 2 ст. 20 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю , внаслідок чого невірно розподілено частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 справу №925/1130/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючого судді), суддів: Кравчука Г.А., Козир Т.П.

29 червня 2021 року суддями Північного апеляційного господарського суду Коробенком Г.П., Кравчуком Г.А., Козир Т.П. заявлено самовідвід у справі №925/1130/20 обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи №925/1130/20 не було враховано спеціалізацію суддів.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 задоволено заяви про самовідвід суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А., Козир Т.П. від розгляду справи №925/1130/20 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_14 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021. Справу №925/1130/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягами з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_14 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 у справі №925/1130/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_14 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 у справі №925/1130/20 залишено без руху, на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

23 липня року, через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду, на виконання вимог ухвали суду, заявниками усунуто недоліки апеляційних скарг.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Андрієнка В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.08.2021 по справі №925/1130/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_14 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 у справі №925/1130/20. Справу №925/1130/20 призначено до розгляду на 19.08.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.08.2021 по справі №925/1130/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Євсіков О.О.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 колегією суддів в зазначеному складі прийнято до свого провадження апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_14 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 у справі №925/1130/20.

19 серпня 2021 року від ОСОБА_3 надійшли відзиви на апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , відповідно до яких ОСОБА_3 заперечує проти доводів, викладених в апеляційних скаргах та просить оскаржуване рішення залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 оголошено перерву в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_14 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 у справі №925/1130/20 до 26.08.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Євсікова О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.08.2021 по справі №925/1130/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 колегією суддів в зазначеному складі прийнято до свого провадження апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_14 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 у справі №925/1130/20.

В судовому засіданні 26.08.2021 представник апелянтів підтримав доводи апеляційних скарг та просив оскаржуване рішення скасувати. Представник відповідача заперечив проти задоволення апеляційних скарг, просив залишити без змін оскаржуване рішення.

Статтею 269 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Північний апеляційний господарський суд, в межах доводів апеляційної скарги, дійшов до наступних висновків.

08 листопада 2019 року проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Умань-Сервіс", утвореного в результаті перетворення Приватного акціонерного товариства "Умань-Сервіс".

На час утворення та державної реєстрації ТОВ "Умань-Сервіс" учасниками товариства, з відповідним розподілом часток у статутному капіталі, були:

- ОСОБА_12 з часткою у розмірі 1 500,00 грн, що становила 0,3333 % статутного капіталу;

- ОСОБА_13 з часткою у розмірі 60,00 грн, що становила 0,0133 % статутного капіталу;

- ОСОБА_15 з часткою у розмірі 60,00 грн, що становила 0,0133 % статутного капіталу;

- ОСОБА_9 з часткою у розмірі 3 750,00 грн, що становила 0,8333 % статутного капіталу;

- ОСОБА_2 з часткою у розмірі 3 750,00 грн, що становила 0,8333 % статутного капіталу;

- ОСОБА_14 з часткою у розмірі 153 330,00 грн, що становила 34,0733 % статутного капіталу;

- ОСОБА_4 з часткою у розмірі 287 190,00 грн, що становила 63,8200 % статутного капіталу;

- ОСОБА_11 з часткою у розмірі 60,00 грн, що становила 0,0133 % статутного капіталу;

- ОСОБА_5 з часткою у розмірі 60,00 грн, що становить 0,0133 % статутного капіталу;

- ОСОБА_6 з часткою у розмірі 60,00 грн, що становила 0,0133 % статутного капіталу;

- ОСОБА_10 з часткою у розмірі 60,00 грн, що становила 0,0133 % статутного капіталу;

- ОСОБА_8 з часткою у розмірі 60,00 грн, що становила 0,0133 % статутного капіталу;

- ОСОБА_7 з часткою у розмірі 60,00 грн, що становила 0,0133% статутного капіталу.

11 березня 2020 року між учасником товариства ОСОБА_4 , як продавцем та ОСОБА_3 , як покупцем, був укладений Договір купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс" (далі - Договір), відповідно до умов якого Продавець в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, зобов`язався передати у власність Покупця частину частки у сумі 135 000,00 (сто тридцять п 'ять тисяч гривень 00 копійок) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс", а Покупець, в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, зобов`язався прийняти та оплатити вказану частину частки.

Згідно з пунктом 1.3.2. Договору, розмір частини частки, який відчужувався - 135 000,00 гривень, що становило 30,0 % загальної суми статутного капіталу Товариства.

Пунктом 2.4. Договору визначено, що на підставі даного Договору, сторонами складається акт приймання-передачі частини частки.

За умовами пунктів 3.1. та 3.2. Договору право власності на частину частки, яка є предметом Договору, відповідно до його умов, переходить від Продавця до Покупця після підписання акту приймання-передачі частини частки.

Згідно з Актом приймання - передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Умань-Сервіс" від 11.03.2020 ОСОБА_4 передала, а ОСОБА_3 прийняв частку у статному капіталі ТОВ "Умань-Сервіс" у розмірі 30 % статутного капіталу Товариства, яка в грошовому еквіваленті становила 135000,00 грн. Цей Акт посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Карайкозою Г.І. та зареєстровано в реєстрі за № 796-797 від 11.03.2020.

В подальшому, на підставі укладеного вище Договору, проведено державну реєстрацію зміни учасників, в результаті якої до складу учасників ТОВ "Умань-Сервіс" увійшов новий учасник - ОСОБА_3 з часткою у розмірі 135 000,00 грн, що становить 30,0 % статутного капіталу.

За приписами ч.1 ст.167 Господарського кодексу (далі - ГК) України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності па участь цієї особи в управлінні господарською організацією. отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Одними із корпоративних прав учасників товариства є право на участь в управлінні товариством, переважне право па придбання частки іншого учасника товариства, що продається третій особі.

Правовий стан товариств з обмеженою відповідальністю, порядок створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників регулюється положеннями Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю",

Так, відповідно до ст.21 цього Закону учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам.

Статутом товариства може бути встановлено. що відчуження частки (частини частки) допускається лише за згодою інших учасників. Відповідне положення може бути внесене до статуту або виключене з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Учасник товариства має право відчужувати свою частку (частину частки) у статутному капіталі лише в тій частині, в якій вона є оплаченою.

Згідно зі ст.20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що учасник товариства має переважне право па придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства, що продається третій особі.

Учасник товариства, який має намір продати свою частку (частину частки) третій особі, зобов`язаний письмово повідомити про це інших учасників товариства та поінформувати про ціну та розмір частки, що відчужується, інші умови такого продажу. Якщо жоден з учасників товариства протягом 30 днів, з дати отримання повідомлення про намір учасника продати частку (частину частки), не повідомив письмово учасника, який продає частку (частину частки) про намір скористатися своїм переважним правом, вважається, що такий учасник товариства надав свою згоду на 31 день з дати отримання повідомлення, і така частка (частина частки) може бути відчужена третій особі на умовах, які були повідомлені учасникам товариства.

Якщо учасник товариства, який має намір продати свою частку (частину частки) третій особі, отримав від іншого учасника письмову заяву про намір скористатися своїм переважним правом, такі учасники зобов`язані протягом одного місяця укласти договір купівлі-продажу пропонованої до продажу частки (частини частки). У разі ухилення продавця від укладення договору купівлі-продажу покупець має право звернутися до суду з позовом про визнання договору купівлі-продаж) частки (її частини) укладеним на запропонованих продавцем умовах. У разі ухилення покупця від укладення договору купівлі-продажу, продавець має право реалізувати свою частку третій особі на раніше повідомлених учасникам товариства умовах.

Учасник товариства має право вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки (частини частки), якщо переважне право такого учасника товариства є порушеним. Позовна давність за такими вимогами становить один рік.

Відповідно до пункту 14.2. Статуту ТОВ "Умань-Сервіс" (затвердженого установчими зборами учасників протоколом № 1 від 01.11.2019, який діяв на момент укладення Договору), учасник товариства має право відчужувати свою частку (її частину) у статутному капіталі товариства третім особам.

Пунктом 14.3. Статуту ТОВ "Умань-Сервіс" встановлено, що учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток у статутному (складеному) капіталі товариства. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом 1 місяця з дня повідомлення про намір учасника товариства продати частку (її частину), частка (її частина) учасника товариства може бути відчужена третій особі.

Таким чином, спеціальним Законом, який регулює діяльність товариств з обмеженою відповідальністю, а також Статутом ТОВ "Умань-Сервіс" встановлено переважне право інших учасників товариства на придбання частки (її частини) у статутному капіталі та обов`язок учасника, який має намір продати свою частку (частину частки) третій особі, письмово повідомити про це інших учасників товариства.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, з пояснень, наданих суду ОСОБА_4 вбачається, що укладаючи з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу від 11.03.2020 вона, як учасник ТОВ "Умань-Сервіс", не повідомляла інших учасників товариства як усно, так і письмово з приводу питання щодо продажу нею на користь ОСОБА_3 належної їй частки у статутному капіталі, Загальні збори учасників товариства не скликалися та не проводилися.

За приписами ч.4 ст.362 ЦК України, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності, з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Наведена норма застосовується за аналогією до випадків порушення переважного права учасника ТОВ (ТДВ) на купівлю частки у статутному капіталі. При цьому судам слід мати на увазі, що ця корма застосовується до відповідних позовів учасників товариства лише з обмеженнями, передбаченими нею.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що вимоги позивачів заявлені: ОСОБА_17 , третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є обґрунтованими.

Так, звертаючись з апеляційними скаргами, апелянти зазначають, що судом першої інстанції невірно розподілено частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс".

Як вбачається з оскаржуваного рішення місцевий господарський суд прийшов до висновку про вірність розрахунку, здійсненого позивачем ОСОБА_15 .

При цьому, дослідивши поданий позивачем ( ОСОБА_2 ) розрахунок (формули) грошового еквівалента часток, що підлягають переведенню на позивачів, суд зазначив про його необґрунтованість через відсутність джерел, які позивач використовував для застосування принципу пропорційності в порядку ст.20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та виходячи з розміру реалізованої частки без врахування величини всього Статутного капіталу.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" якщо кілька учасників товариства скористаються своїм переважним правом, вони придбавають частку (частину частки) пропорційно до розміру належних їм часток у статутному капіталі товариства.

Як зазначалось вище, ОСОБА_2 належить частка в розмірі 3 750,00 грн, що становить 0,8333 % статутного капіталу; ОСОБА_14 належить частка в розмірі 153330,00 грн, що становить 34,0733 % статутного капіталу; ОСОБА_15 належить частка в розмірі 60,00 грн, що становить 0,0133 % статутного капіталу.

Таким чином, загальний розмір часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс", що заявили про своє переважне право складає 34,9199%.

З матеріалів справи вбачається, що загальний розмір статутного капіталу становить 450 000 грн. або 100%. Проте, реалізований відповідачу ( ОСОБА_3 ) розмір 30% вартості від статутного капіталу складає: 135000 грн.

Відтак, пропорційному розподілу підлягає частка в розмірі 30%.

30% / 34,9199% = 0,85911%

З огляду на викладене, пропорційний відсоток від частки, яка була предметом договору купівлі-продажу від 11.03.2020, що підлягає переведенню на кожного з учасників, які заявили про своє переважне право буде складати:

- щодо позивача ОСОБА_2 : 0,8333% x 0,85911% =0,7159%, що в грошовому еквіваленті становить 3 221,55 грн (450000,00 грн х 0,7159%);

- щодо позивача ОСОБА_14 : 34,0733 % x 0,85911% =29,2727%, що в грошовому еквіваленті становить 131 727,15 грн(450000,00 грн х 29,2727%);

- щодо позивача ОСОБА_15 : 0,0133% х 0,85911% = 0,0114%, що в грошовому еквіваленті становить 51,30 грн (450000,00 грн х 0,0114%).

Статтею 275 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право змінити рішення.

Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини (частина 4 статті 277 ГПК України).

З огляду на викладене та беручи до уваги, що судом першої інстанції невірно здійснено розподіл часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс" рішення місцевого господарського суду підлягає зміні.

Керуючись ст. 129, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_14 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 у справі №925/1130/20 задовольнити.

2.Рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 у справі №925/1130/20 змінити. Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс" та фізичних осіб: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_14 , про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу - задовольнити частково.

Перевести на ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) права та обов`язки покупця частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс" (ідентифікаційний код: 14204657), яка складає 0,7159%, що становить 3221 (три тисячі двісті двадцять одна) грн, 55 коп за договором купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс" від 11 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_4 , як продавцем (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , як покупцем (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

В решті позовних вимог відмовити.

Перерахувати ОСОБА_3 (ідент.номер: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області (код ЄДРПОУ: 03500051, реєстраційний рахунок - UA 668201720355259002000003675, установа банку - Державна казначейська служба України (ДКСУ) у м. Києві) - 3221 (три тисячі двісті двадцять одна) грн 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідент.номер: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) - 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн) витрат по сплаті судового збору.

Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області (код ЄДРПОУ: 03500051, реєстраційний рахунок - НОМЕР_4 , установа банку - Державна казначейська служба України (ДКСУ) у м. Києві) - 131 778 (сто тридцять одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн 45 коп., сплачені на підставі квитанції АТ КБ ПриватБанк від 12.10.2020 № 0.0.1855428833.1.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_14 - задовольнити частково.

Перевести на ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) права та обов`язки покупця частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс" (ідентифікаційний код: 14204657), яка складає 29,2727%, що становить 131727,15 грн, за договором купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс" від 11 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_4 , як продавцем ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), та ОСОБА_3 , як покупцем ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

В решті позовних вимог відмовити.

Перерахувати ОСОБА_3 (ідент.номер: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області (код ЄДРПОУ: 03500051, реєстраційний рахунок - НОМЕР_4 , установа банку - Державна казначейська служба України (ДКСУ) у м. Києві) 131727 (сто тридцять одна тисяча сімсот двадцять сім) грн 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідент.номер: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) - 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн) витрат по сплаті судового збору.

Повернути ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області (код ЄДРПОУ: 03500051, реєстраційний рахунок - НОМЕР_4 , установа банку - Державна казначейська служба України (ДКСУ) у м. Києві) 3272 (три тисячі двісті сімдесят дві) грн 85 коп, сплачені на підставі квитанції АТ КБ ПриватБанк від 05.04.2021 № 0.0.2876809152.1.

Позовну заяву ОСОБА_15 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 ; товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс", про переведення прав покупця - задовольнити частково.

Перевести на ОСОБА_15 (ПІП: НОМЕР_6 ; АДРЕСА_6 ) права та обов`язки покупця частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Сервіс" (код ЄДРПОУ: 14204657), яка складає 0,0114 %, що становить 51,30 гривень, за договором купівлі - продажу від 11 березня 2020 року, укладеного між ОСОБА_4 , як продавцем ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), та ОСОБА_3 , як покупцем ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Перерахувати ОСОБА_3 (ідент.номер: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області (код ЄДРПОУ: 03500051, реєстраційний рахунок - НОМЕР_4 , установа банку - Державна казначейська служба України (ДКСУ) у м. Києві) 51 (п`ятдесят одна) грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідент.номер: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_15 (ПІП: НОМЕР_6 ; АДРЕСА_6 ) - 2102,00 грн (дві тисячі сто дві грн) витрат по сплаті судового збору.

Повернути ОСОБА_15 (ПІП: НОМЕР_6 ; АДРЕСА_6 ) з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області (код ЄДРПОУ: 03500051, реєстраційний рахунок - UA 668201720355259002000003675, установа банку - Державна казначейська служба України (ДКСУ) у м. Києві) 134 948 (сто тридцять чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім) грн 70 коп, сплачені на підставі квитанції АТ КБ ПриватБанк від 04.03.2021 № 0.0.2839469975.1.

3.В решті рішення залишити без змін.

4.Стягнути з ОСОБА_3 (ідент.номер: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) - 9459,00 грн. (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

5.Стягнути з ОСОБА_3 (ідент.номер: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) - 9459,00 грн (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

6.Матеріали справи №925/1130/20 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 30.08.2021

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Тищенко