Ухвала

від 30.08.2021 по справі 912/568/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.08.2021 м.Дніпро Справа № 912/568/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В.

судді: Іванов О.Г. Дарміна М.О.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Іванової Вікторії Петрівни про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору

та матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Іванової Вікторії Петрівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2021 року у справі №912/568/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", м.Кропивницький

до відповідача-1 Приватного підприємства "Торенд", м. Кропивницький

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Іванової Вікторії Петрівни, м.Кропивницький

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного підприємства "Простір Кіровоград", м.Кропивницький

про зобов`язання повернути частину нежитлового приміщення, виселення з приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2021 року у справі №912/568/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Суд зобов`язав Приватне підприємство "Торенд" (вул. Євгена Тельнова, буд. 28, м. Кропивницький, 25009, і.к. 32967848) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (просп. Правди, буд. 28, м. Кропивницький, 25009, і.к. 32967649) магазин № 17 площею 22 кв.м, який є частиною магазину під літерою "Б" площею 219,8 кв.м, що входить до складу комплексу будівель (II черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва - вул. Героїв Сталінграду), 7в загальною площею 3940 кв.м, у стані, в якому він перебував в момент його одержання Приватним підприємством "Торенд" за Актом приймання-передачі від 09.02.2017 року.

Виселив Фізичну особу-підприємця Іванову Вікторію Петрівну ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з магазину № 17 площею 22 кв.м, який є частиною магазину під літерою "Б" площею 219,8 кв.м, що входить до складу комплексу будівель (II черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва - вул. Героїв Сталінграду), 7в загальною площею 3940 кв.м.

Суд стягнув з Приватного підприємства "Торенд" (вул. Євгена Тельнова, буд. 28, м. Кропивницький, 25009, і.к. 32967848) на користь Товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (просп. Правди, буд. 28, м.Кропивницький, 25009, і.к. 32967649) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Суд стягнув з Фізичної особи-підприємця Іванової Вікторії Петрівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (25009, м. Кропивницький, просп. Правди, 28, і.к. 32967649) судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду звернувся з апеляційною скаргою відповідач -2 фізична особа -підприємець Іванова вікторія Петрівна , в якій просив скасувати частково рішення Господарського суду Кіровоградського області від 22.06.2021 по справі № 912/568/21 в частині позовних вимог до Відповідача 2.

Ухвалити нове судове рішення в цій частині, яким відмовити в первісному позові до Відповідача 2 Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 для розгляду справи №912/568/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Березкіної О.В., (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки, а саме надати докази сплати судового збору.

28.08.2021 до суду апеляційної інстанції через електронний суд надійшла заява скаржника вих.№б/н від 27.08.2021 року про відкликання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Іванової Вікторії Петрівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2021 року у справі №912/568/21 , вмотивоване примиренням скаржника з позивачем у спірних відносинах, яке відбувається поза межами даної справи.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч.3 ст. 266 ГПК України).

Враховуючи вище викладене та дотримання скаржником процедури відкликання апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення заяви апелянта про відкликання апеляційної скарги.

Також скаржник просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 405, 00 грн., що підтверджується квитанцією №97930 від 20.07.2021 року.

Розглянувши прохання апелянта про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-УІ "Про судовий збір" зі змінами до неї, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 цієї статті Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за розгляд апеляційної скарги на рішення суду у справі №912/568/21 був сплачений судовий збір у сумі 3 405, 00 грн, що підтверджується квитанцією №97930 від 20.07.2021 року, призначення платежу: "*;101;2569004221; Судовий збір, за апеляційною скаргою ФОП Іванова Вікторія Петрівна, на рішення від 22.06.2021 по справі №912/568/21, Центральний апеляційний господарський суд.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, ч. 4 ст. 266, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Іванової Вікторії Петрівни про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2021 по справі №912/568/21 задовольнити.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Іванової Вікторії Петрівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2021 року у справі №912/568/21 - повернути скаржнику.

Повернути фізичній особі-підприємцю Івановії Вікторії Петрівні ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 3 405, 00 (три тисячі чотириста п`ять) гривень за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.06.2021 по справі №912/568/21, сплаченого згідно квитанції №97930 від 20.07.2021 року.

Направити заявнику примірник цієї ухвали належним чином засвідчений гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 30.08.2021 та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №912/568/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (за наявної в матеріалах справи інформації) Товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК"; Приватному підприємству "Торенд"; Приватному підприємству "Простір Кіровоград".

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін