Ухвала

від 07.04.2010 по справі 2с-3/2010 р.

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ Спра ва № 2с-3 /2010 р.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року смт. Варва

Суддя Варвинського ра йонний суд Чернігівської обл асті Павлов В.Г. розглянув ши заяву ТОВ «ППН Агро плюс» п ро скасування судового наказ у № 2н-32/2010 р. від 30 березня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2010 року суддею Ва рвинського районного суду Че рнігівської області Павлови м В.Г. було видано судовий нака з про стягнення з ТОВ «ППН Аг ро плюс» (17600, смт. Варва Чернігі вської області, вул.. Шевченка , 86, р/р 2600339884 в «Райффайзен Б анк Аваль»; МФО 380805; код 33677736) на к ористь ОСОБА_3 (ідентифіка ційний номер НОМЕР_2) жите ля АДРЕСА_1 заборгованіст ь по невиплаченій заробітній платі станом на 25 березня 2010 ро ку в розмірі 337 (триста тридцят ь сім) гривні 11 копійок, стягне ння з боржника на користь дер жави державне мито в сумі 25 (дв адцять п' ять) грн.. 50 копійок т а 30 (тридцять) грн.. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення.

01 квітня 2010 року до суд у надійшла заява ТОВ «ППН Агр о плюс» про скасування судов ого наказу.

За таких обставин, у ві дповідності з ч.1 ст.106 ЦПК Украї ни, судовий наказ підлягає ск асуванню.

При цьому суд зазначає , що у відповідності з ч.3 ст. 106 ЦП К України заявлені стягуваче м вимоги можуть бути розглян уті у позовному провадженні з додержанням загальних прав ил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.106 ЦПК Україн и, суддя -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ судді Ва рвинського районного суду Че рнігівської області Павлова В.Г. № 2н-32/2010 р. від 30 березня 2010 року про стягнення з ТОВ «ППН Агр о плюс» (17600, смт. Варва Чернігів ської області, вул.. Шевченка, 86, р/р 2600339884 в «Райффайзен Б анк Аваль»; МФО 380805; код 33677736) на к ористь ОСОБА_3 (ідентифіка ційний номер НОМЕР_2) жите ля АДРЕСА_1 заборгованіст ь по невиплаченій заробітній платі станом на 25 березня 2010 ро ку в розмірі 337 (триста тридцят ь сім) гривні 11 копійок, стягне ння з боржника на користь дер жави державне мито в сумі 25 (дв адцять п' ять) грн.. 50 копійок т а 30 (тридцять) грн.. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_3 про те, що згідно з ч.3 ст. 106 ЦПК У країни заявлені стягувачем в имоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з до держанням загальних правил щ одо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслат и стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського район ного суду

Чернігівської област і підпис В.Г. Павлов

Копія вірна: суддя Варвинсь кого районного суду

Чернігівської об ласті В.Г. Павлов