КОПІЯ Справ а № 2с- 11 /2010 р.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2010 року смт. Варва
Суддя Варвинського ра йонний суд Чернігівської обл асті Павлов В.Г. розглянув ши заяву ТОВ «ППН Агро плюс» п ро скасування судового наказ у № 2н-28/2010 р. від 30 березня 2010 року, -
В С Т А Н О В И В :
30 березня 2010 року суддею Ва рвинського районного суду Че рнігівської області Павлови м В.Г. було видано судовий нака з про стягнення з ТОВ «ППН Аг ро плюс» (17600, смт. Варва Чернігі вської області, вул.. Шевченка , 86, р/р 2600339884 в «Райффайзен Б анк Аваль»; МФО 380805; код 33677736) на к ористь ОСОБА_3 (ідентифіка ційний номер НОМЕР_2) жите ля АДРЕСА_1, заборгованіст ь по невиплаченій заробітній платі станом на 25 березня 2010 ро ку в розмірі 538 (п' ятсот тридц ять вісім) гривень 77 копійок, с тягнення з боржника на корис ть держави державне мито в су мі 25 (двадцять п' ять) грн.. 50 коп ійок та 30 (тридцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне за безпечення.
01 квітня 2010 року до суд у надійшла заява ТОВ «ППН Агр о плюс» про скасування судов ого наказу.
За таких обставин, у ві дповідності з ч.1 ст.106 ЦПК Украї ни, судовий наказ підлягає ск асуванню.
При цьому суд зазначає , що у відповідності з ч.3 ст. 106 ЦП К України заявлені стягуваче м вимоги можуть бути розглян уті у позовному провадженні з додержанням загальних прав ил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.106 ЦПК Україн и, суддя -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № 2н-28/2010 р. від 30 березня 2010 року виданий судд ею Варвинського районного су ду Чернігівської області Пав ловим В.Г. про стягнення з ТОВ «ППН Агро плюс» (17600, смт. Варва Ч ернігівської області, вул.. Ше вченка, 86, р/р 2600339884 в «Райфф айзен Банк Аваль»; МФО 380805; ко д 33677736) на користь ОСОБА_3 (іде нтифікаційний номер НОМЕР _2) жителя АДРЕСА_1, заборг ованість по невиплаченій зар обітній платі станом на 25 бере зня 2010 року в розмірі 538 (п' ятсо т тридцять вісім) гривень 77 ко пійок, стягнення з боржника н а користь держави державне м ито в сумі 25 (двадцять п' ять) г рн.. 50 копійок та 30 (тридцять) грн .. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення - скасуват и.
Роз'яснити ОСОБА_3 про те, що згідно з ч.3 ст. 106 ЦПК У країни заявлені стягувачем в имоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з до держанням загальних правил щ одо пред'явлення позову.
Копію ухвали надіслат и стягувачеві та боржникові.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.
Суддя Варвинського район ного суду
Чернігівської област і підпис В.Г. Павлов
Копія вірна: суддя Варвинсь кого районного суду
Чернігівськ ої області В.Г. Павлов
Суд | Варвинський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 07.04.2010 |
Оприлюднено | 01.04.2011 |
Номер документу | 9924426 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Варвинський районний суд Чернігівської області
Павлов Володимир Григорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні