Ухвала

від 30.08.2021 по справі 619/681/21

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/681/21

провадження №1-кс/619/966/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ відділуполіції №3Харківського районногоуправління поліції№ 3ГУНП вХарківській області ОСОБА_2 ,погоджене заступникомкерівника Дергачівськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12020225280000043 від 01.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 254, ч. 4 ст. 358 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженняслідчого суддіДергачівського районногосуду Харківськоїобласті ОСОБА_1 надійшло клопотаннястаршого слідчогоСВ відділуполіції №3Харківського районногоуправління поліції№ 3ГУНП вХарківській області ОСОБА_2 ,погоджене заступникомкерівника Дергачівськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальномупровадженню №12020225280000043від 01.08.2020за ознакамикримінальних правопорушеньпередбачених ч.1ст.239,ч.1ст.254,ч.4ст.358 ККУкраїни пропродовження строкудосудового розслідування, до шести місяців, тобто до 03 лютого 2022 року.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 12020225280000043 від 01.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області зобов`язано уповноважену особу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести матеріали до СРДР за заявою ОСОБА_4 за фактом протиправної діяльності СТО на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , в результаті будівництва станції технічного обслуговування, автомийки та пункту громадського харчування, сміття, а також хімікати від такої діяльності закопуються в землю та накриваються плитою.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, проведено огляд місця події, здійснено виїзд на місце розташування будівництва станції технічного обслуговування, автомийки та пункту громадського харчування.

Крім того, в якості свідка допитано заявника, який підтвердив факт будівництва на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області СТО, автомийки та пункту громадського харчування.

Також під час досудового розслідування у кримінальному провадженні направлено запит до Дергачівської райдержадміністрації, Малоданилівської селищної ради, відділу у Дергачівському району ГУ Держгеокадастру у Харківській області з метою встановлення власників земельної ділянки та її цільового призначення, правовстановлюючих документів, розробки плану території, дозвільних документів Державної архітектурно - будівельної інспекції про початок будівельних робіт на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Згідно з листом начальника відділу у Дергачівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області, у відділі разом із додатковою угодою від 11.05.2011 (до договору оренди землі від 10.05.2006 за № 040669300006 відносно земельних ділянок з кадастровими номерами 6322055900:02:000:0013 та 6322055900:02:000:0014), укладеною між Дергачівською районною державною адміністрацією та ФОП ОСОБА_5 , зберігається копія розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації від 18.04.2011 № 205. Додаткова угода від 11.05.2011, зареєстрована в Державному реєстрі земель 27.06.2012 за № 632205594000496.

Разом з цим, згідно з відповіддю Відділу у Дергачівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області № 10-20-0.23,18-789/109-20 від 07.09.2020 до Відділу у Дергачівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 від 21.08.2020 про виявлення нею факту відсутності розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації від 18.04.2011 № 205 «Про поновлення договору оренди землі, укладеного з громадянкою ОСОБА_5 на території Малоданилівської селищної ради за межами населеного пункту» у зв`язку з невиданням останнього, що підтверджується листом Дергачівської районної державної адміністрації від 09.07.2020 № 02- 43/66.

По кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлено.

На даний час особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, по кримінальному провадженню не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення істини у провадженні:

-не встановлено осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення (злочини);

-з урахуванням отриманих даних - не вирішено питання про повідомлення про підозру винній особі;

-не проведені всі необхідні експертизи у даному кримінальному провадженні;

-не проведено інших слідчих дій, спрямованих на встановлення істини по справі, в яких під час досудового розслідування виникне необхідність.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 03.09.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України прокурор або слідчий зобов`язанні вказати обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Однак у поданому клопотанні зазначено, що процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше із об`єктивних причин.

Повертаючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що об`єктивність причин неможливості здійснити процесуальні дії оцінює слідчий суддя під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, а слідчий та прокурор зобов`язані вказати конкретні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Жодних обставин у клопотанні не зазначено.

За таких обставин клопотання продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК України, тому підлягає поверненню слідчому.

Керуючись, ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого СВвідділу поліції№3Харківського районногоуправління поліції№ 3ГУНП вХарківській області ОСОБА_2 ,погоджене заступникомкерівника Дергачівськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12020225280000043 від 01.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 254, ч. 4 ст. 358 КК України про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1