Постанова

від 08.06.2010 по справі 2а-2846/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

08.06.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 р. Справа № 2а-2846/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Потолової Г. В. .

при секретарі Івановій І.О.

за участю:

. .

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Петропавлівсько го району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійно го фонду України в Петропавл івському районі Дніпропетро вської області до Приватного підприємства "Владаком" про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010 року Прокурор Петр опавлівського району Дніпро петровської області звернув ся до Дніпропетровського окр ужного адміністративного су ду в інтересах держави в особ і Управління ПФУ в Петропавл івському районі Дніпропетро вської області з адміністрат ивним позовом про стягнення з ПП «Владаком» заборгованос ті по внескам на загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування за період з 20.05.2009р. по 21.12.2009р. на загальну суму 28188грн . 33коп.

Прокурор в судовому засіда нні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача не з' явився у судове засідання, пр о дату, час та місце його прове дення повідомлений належним чином (а.с.20), з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. З матеріалів сп рави вбачається, що погодивс я про розгляд справи без його участі.

Відповідач не забезпечив у часть повноважного представ ника у судовому засіданні, пр о дату, час та місце його прове дення повідомлений належним чином (а.с.14), причини неявки су ду невідомі, заперечення про ти позову не надав, з клопотан ням про відкладення розгляду справи не звертався. З матері алів справи вбачається, що по годився про розгляд справи б ез його участі.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у по вному обсязі з огляду на наст упне.

Приватне підприємство «Вл адаком», яке зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської об ласті, як самостійний платни к страхових внесків на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування під № 04400 31336, не виконує зобов' язанн я Закону України «Про загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування» по сплаті в установлені строки та в повн ому обсязі самостійно обчисл ених сум страхових внесків н а загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування.

Так, ПП «Владаком» подало до Управління ПФУ в Петропавлі вському районі Дніпропетров ської області розрахунки сум страхових внесків на загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування за період з т равня 2009р. по грудень 2009р. на заг альну суму 28188грн. 33коп. (а.с.10-17).

Строк сплати цих страхових внесків встановлено, відпов ідно, за травень 2009 р. - до 20.06.2009 р ., за червень 2009 р. - до 20.07.2009 р., за л ипень 2009 р. - до 20.08.2009 р., за серпен ь 2009 р. - до 20.09.2009 р., за вересень 2009 р . - до 20.10.2009 р., за жовтень 2009 р. - д о 20.11.2009 р., за листопад 2009 р. - до 20.12. 2009 р. та за грудень 2009 р. - до 20.01.2010 р . Але у зв'язку з тим, що відпов ідачем із вищевказаної суми не сплачено нічого, у останнь ого виникла прострочена забо ргованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування, т обто недоїмка, на загальну су му 28188грн. 33коп.

29.12.2009р. начальником Управлінн я ПФУ в Петропавлівському ра йоні Дніпропетровської обла сті відносно ПП «Владаком» в инесена вимога про сплату бо ргу за №Ю-23 на с уму 28188грн. 33коп., яка отримана пр едставником відповідача 14.01.2010 р., що підтверджується поштов им повідомленням про отриман ня (а.с.9).

Порядок сплати страхових в несків на загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння передбачено Законом Укра їни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня» №1058-ІV від 09.07.2003 року та Інстру кцією «Про порядок обчисленн я і сплати страхувальниками та застрахованими особами вн есків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня до Пенсійного фонду Украї ни», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року та зар еєстрованої в Міністерстві ю стиції 16.01.2004 року за № 64/8663, відпов ідно до яких на відповідача п окладено обов'язки по нараху ванню, обчисленню і сплаті в у становлені строки та в повно му обсязі внесків на загальн ообов'язкове державне пенсій не страхування.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування» страхувальники зобо в' язані сплачувати страхов і внески, нараховані за відпо відний базовий період, не піз ніше ніж через 20 календарних д нів із дня закінчення цього п еріоду. Базовим періодом для Відповідача є календарний м ісяць.

Згідно зі ст.12 Закону Україн и «Про загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я» страхові внески підлягают ь сплаті незалежно від фінан сового стану платника страхо вих внесків.

Відповідно до ст.5 Закону Ук раїни «Про збір на обов' язк ове державне пенсійне страху вання» страхові внески сплач уються одночасно з одержання м коштів в закладах банків на виплату заробітної плати в н атуральному виразі - наступ ного дня після кожної вказан ої виплати.

На підставі ч.2 ст.106 Закону Ук раїни «Про загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/а бо не сплачені страхувальник ами у зазначені строки, вважа ються простроченою заборгов аністю із сплати страхових в несків, тобто недоїмкою.

Згідно з ч.5 ст.106 Закону Украї ни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня» за рахунок сум, що надходя ть від страхувальника в раху нок сплати недоїмки погашают ься суми недоїмки, пені та фін ансових санкцій у порядку ка лендарної черговості їх вини кнення. У разі, коли страхувал ьник має несплачену недоїмку , пеню або фінансові санкції і здійснює сплату поточних су м страхових внесків, ці суми з араховуються в рахунок сплат и недоїмки, пені та фінансови х санкцій.

Частиною 3 статті 106 Закону Ук раїни «Про загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання» передбачено, що терито ріальні органи Пенсійного фо нду за формою і у строки, визна чені правлінням Пенсійного ф онду, надсилають страхувальн икам, які мають недоїмку, вимо гу про її сплату. Вимога про сп лату недоїмки є виконавчим д окументом. Протягом десяти р обочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки с трахувальник зобов'язаний сп латити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Проте, на виконання вимоги п ро сплату боргу за №Ю-23 від 29.12.2009р ., винесеної начальником Упра вління ПФУ в Петропавлівськ ому районі Дніпропетровсько ї області відносно ПП «Влада ком» на суму 28188грн. 33коп., підпри ємством не сплачена недоїмка , чим допущено порушення чинн ого законодавства щодо нарах ування та сплати страхових в несків, внаслідок чого утвор илася заборгованість по спла ті страхових внесків у розмі рі 28188грн. 33коп.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС с уд повинен визначити характе р спірних правовідносин та з міст правової вимоги, матері альний закон, який їх регулює , а також факти, що підлягають встановленню і лежать в осно ві вимог та заперечень; з' яс увати, які є докази на підтвер дження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що поданих позивачем до казів достатньо для встановл ення обставин справи та для у хвалення судового рішення.

Одним з принципів адмініст ративного судочинства, перед бачених ст.7 КАС України, є при нцип законності, який відпов ідно до ст.9 КАС України, поляг ає в наступному: суд при виріш енні справи керується принци пом законності, відповідно д о якого органи державної вла ди, органи місцевого самовря дування, їхні посадові і служ бові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закона ми України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су, а суд згідно ст.86 цього Коде ксу, оцінює докази, які є у спр аві, за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на ї х безпосередньому, всебічном у, повному та об' єктивному д ослідженні.

З урахуванням викладеного , позовні вимоги є обґрунтова ними, а тому підлягають задов оленню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинс тва України судові витрати п о справі з Відповідача не стя гуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Прокурора Петропавлівськ ого району Дніпропетровсько ї області в інтересах держав и в особі Управління Пенсійн ого фонду України в Петропав лівському районі Дніпропетр овської області до Приватног о підприємства «Владаком» пр о стягнення заборгованості п о внескам на загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування - задовольнити повні стю.

Стягнути з Приватного підп риємства «Владаком» (52705, Дніпр опетровська область, Петропа влівський район, с.Брагинівк а, вул.Леніна, буд.1а; код ЄДРПОУ 33117332; р/р 2600930135243 Дніп ропетровська центральне від ділення «Промінвестбанк», МФ О 305437) на користь Управління Пе нсійного фонду України в Пет ропавлівському районі Дніпр опетровської області (52700, Дніп ропетровська область, Петроп авлівський район, смт.Петроп авлівка, вул.Радянська,буд.53; О КПО 25022557; р/р 25605303011310 у ВАТ «Державн ий ощадний банк України», МФО 306298) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальн ообов' язкове державне пенс ійне с

Постанова суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо таку заяву не було подано .

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, постанова суду на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подачі за яви про апеляційне оскарженн я через Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня ск ладання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга н а постанову суду подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Текст постанови у повному о бсязі виготовлений 30.04.2010 р.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Г. В. Потолова

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >