Ухвала

від 30.08.2021 по справі 295/10918/21

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/10918/21

Категорія 9

2/295/2708/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-

в с т а н о в и в :

До провадження Богунського районного суду м.Житомира надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на будинок та земельну ділянку.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Єригіної І.М. по справі відкрите загальне позовне провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи судді Богунського районного суду м. Житомира Лєдньову Д.М. передано на розгляд зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За змістом ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до п.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України 26.11.2010 № 30, передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо: зустрічних позовів та позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у судовій справі, у якій відкрито провадження.

Приймаючи до уваги, що при автоматичному розподілі справ між суддями (зустрічного позову) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, вважаю необхідним задовольнити заяву про відвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого по справі - Лєдньова Д.М.

Справу направити для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.М.Лєдньов