Ухвала

від 25.08.2021 по справі 363/1906/21

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" серпня 2021 р. Справа № 363/1906/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 420211123300000019, розпочатому 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.364, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, одночасно просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, щодо якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи повідомленими про розгляд справи, до суду 25.08.2021 року не прибули та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021112330000019, розпочатому 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до наказу від 31.12.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано у власність земельні ділянки загальною площею 0,6000 га і земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення індивідуального садівництва, що розташовані на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, а саме: ОСОБА_3 надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером: 3221884000:33:020:0910 площею 0,1200 га, ОСОБА_4 - земельну ділянку з кадастровим номером: 3221884000:33:020:0907 площею 0,1200 га, ОСОБА_5 - земельну ділянку з кадастровим номером: 3221884000:33:020:0906 площею 0,1200 га, ОСОБА_6 - земельну ділянку з кадастровим номером: 3221884000:33:020:0909 площею 0,1200 га та ОСОБА_7 - земельну ділянку з кадастровим номером: 3221884000:33:020:0908 площею 0,1200 га.

Досудовим розслідуваннямвстановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди на користь фізичних осіб використали службове становище всупереч інтересам служби, що призвело до протиправної передачі земельних ділянок державної власності з кадастровими номерами: 3221884000:33:020:0909, 3221884000:33:020:0908, 3221884000:33:020:0907, 3221884000:33:020:0906, 3221884000:33:020:0910 у власність фізичних осіб.

Зокрема, при розробленні уповноваженими суб`єктами технічної документації, щодо відведення земельних ділянок у власність, визначення меж останніх в натурі на місцевості не відбувалося.

Про ці обставини йдеться в показаннях свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомив, що технічна документація на вищезазначені земельні ділянки виготовлялась підлеглими йому працівниками, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , до місця знаходження земельних ділянок ніхто не виїздив, наявність чи відсутність лісових насаджень або інших об`єктів що унеможливлюють виділення ділянок у приватну власність ніхто не перевіряв.

Органом досудового слідства також здійснено огляд земельних ділянок, та допитано свідків, коли з матеріалів розслідування вбачається, що на території ділянок наявні лісові насадження, а поруч із земельними ділянками на відстані 3 м наявна гідротехнічна споруда, яка являється частиною обвідного каналу Київського водосховища, що свідчить про наявність 25-и метрової зони прибережної захисної смуги. Також через земельні ділянки проходить труба газопроводу та лінії електропередач.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, щодо до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причеті ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 та ОСОБА_10 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , що підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_9 від 15.07.2021 року та ОСОБА_10 від 21.07.2021 року.

Клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації за номерами телефонів НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 (інженеру-землевпоряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 (інженеру-геодезисту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), дасть можливість встановити їхні зв`язки та встановити осіб котрі вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановити місцеперебування вищевказаних осіб у період виготовлення проекту землеустрою.

В клопотанні достатньо обґрунтовано, що іншими способами одержати такі дані неможливо.

У той же час встановлено, що дозвіл на виготовлення технічної документації був наданий 31.12.2020 року, а виготовлення технічної документації землеустрою та її затвердження відбувалося у період по 26.04.2021 року, а тому, необхідність отримання вказаної вище інформації за період з 01.01.2021 року по 15.04.2021 року, є обгрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином слідчий суддя доходить висновку, що таке вилученнянеобхідне длядосягнення метиотримання доступудо речейі документів.

Відтак зазначені дані досудового розслідування мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин провадження, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчим відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: трафіків з`єднань абонентських номерів:

НОМЕР_2 , НОМЕР_1 у період з 00 години 00 хвилин 01.01.2021 року по 00 години 00 хвилин 15.04.2021 року.

З можливістю вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя