Постанова
від 27.09.2007 по справі 10/381-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/381-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.07           Справа №10/381-07.

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

до відповідача          приватного підприємства «Інститут Сумипроект-1»  м. Суми

про стягнення            80958,21  грн.

                                                                                  СУДДЯ  МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача          Супрунов І.Ю.

від відповідача           не з'явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 80958,21 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за травень 2005 р. - червень 2007 року.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду вдруге  не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач – приватного підприємства «Інститут Сумипроект-1»  м. Суми відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов'язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на  обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за травень 2005 р. –червень 2007 року, згідно якого сума нарахованих внесків становить 80958,21 грн.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 80958,21 грн.

Оскільки ні доказів сплати зазначеної суми заборгованості, ні аргументованого заперечення щодо позовних вимог відповідач не подав, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з  приватного підприємства «Інститут Сумипроект-1»  (м. Суми, вул. Кірова, 25, і.к. 32158806) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (м. Суми, вул. Харківська, 35, і.к. 22977095) 80958,21 грн.  заборгованості.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої винесена дана постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                           І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови підписано 27.09.2007 року.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення27.09.2007
Оприлюднено04.10.2007
Номер документу992518
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/381-07

Судовий наказ від 20.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 18.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Судовий наказ від 20.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Рішення від 23.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 09.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Постанова від 27.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 13.09.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 14.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 27.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 08.08.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні