Постанова
від 13.04.2010 по справі 2а-1837/10/0670
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  2а-1837/10/0670  

категорія  6.13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Капустинського М.М.,

при секретарі -       Шевчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області  до   відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка"   

про  стягнення 2922,82 грн.,-

встановив:

У березні 2010 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому зазначає, що відкрите акціонерне товариство "Агропромтехніка" зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області. Згідно з розрахунками сум страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад-грудень 2009 року, таблицею нарахування внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до звіту за січень 2010 року у відповідача виник борг у сумі 2798, 35 грн., з яких: 2797, 22 грн. – недоїмка по внескам 1, 13 грн. – фінансові санкції, та розрахунками сум заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, за грудень 2009 року – січень 2010 року - у сумі 124, 47 грн., який до цього часу не сплачений. Позивач вважає, що несплата боргу завдає значної шкоди інтересам держави в особі управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області та його слід стягнути в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Письмові заперечення проти позову не надіслав.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня  2003 року №  1058 – IV із змінами та доповненнями (далі - Закон), Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за N 64/8663 із змінами та доповненнями (далі - Інструкція).

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 17, частини 3 статті 18 і частини 6 статті 20,  пункту 2 Прикінцевих положень Закону, страхувальник зобов»язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхувальники зобов»язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески є цільовим загальнообов»язковим платежем, який справляється на всій території України у порядку, встановленому цим Законом. Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі у безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список № 2).

Згідно з частиною 2 статті 106 Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем своєчасно не сплачено страхові внески за листопад-грудень 2009 року і січень 2010 року у сумі 2797, 22 грн., чим порушено вимоги статей 17, 20 Закону.

Дану суму боргу відповідач самостійно визначив у розрахунках сум страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, за листопад-грудень 2009 року і таблиці нарахування внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до звіту за січень 2010 року.

Згідно з пунктом 4 частини 9 статті 106 Закону, за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків накладається штраф у розмірі 5 відсотків зазначених сум за кожний повний або неповний місяць, за який донараховано ці суми.

Рішенням № 86 від 14 лютого 2010 року за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, до відповідача застосовано фінансову санкцію у сумі 1, 13 грн. Дана сума боргу на день розгляду справи є несплаченою, а вказане рішення відповідачем не оскаржувалося.

Відповідно до пунктів 6.4, 6.8 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача працював ОСОБА_1. Йому було призначено пенсію на пільгових умовах.

Із розрахунків сум заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" – "з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, вбачається, що заборгованість відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка" за грудень 2009 року - січень 2010 року становить 124, 74 грн. Зазначена сума заборгованості відповідачем на день розгляду справи є несплаченою.

Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня  2003 року №  1058 – IV із змінами та доповненнями, Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за N 64/8663 із змінами та доповненнями, керуючись статтями 94, 158 – 163, 167, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Агропромтехніка" (вул. Бердичівська, 80, смт. В. Коровинці, Житомирська область, р/р 260078710 у АК АППБ " Аваль", МФО 311528, код 00903357) на користь Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області (вул. Леніна, 107, смт. Чуднів, Житомирська область, р/р 25606312643 у ЖОУ Ощадного банку України м. Житомир, МФО 311647, код 20405153) 2922, 82 грн. заборгованості.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                М.М. Капустинський

 Повний текст постанови виготовлено: < Дата > 

присуджено до стягнення 2922,82 грн.

матеріальну шкоду < сума > грн.

моральну шкоду < сума > грн.

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.04.2010
Оприлюднено21.07.2010
Номер документу9925185
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1837/10/0670

Постанова від 13.04.2010

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Капустинський Михайло Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні