Ухвала

від 20.08.2021 по справі 464/5761/21

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/5761/21

пр.№ 1-кс/464/1839/21

У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №42021142080000025 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на земельну ділянку - по вулиці Навроцького, 8 у м. Львові (кадастровий номер 4610136800:02:004:0014, площа 0,4296 га), а також будівлю майстерня (площа 68,9 кв.м.), навіс літній (площа 31,8 кв.м.) та прохідну (площа 9,1 кв.м.) які знаходяться на даній ділянці.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшло клопотання в якому він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності та просить таке задоволити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглянуто без виклику власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України.

СВ відділом поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 09 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021142080000025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у відділ поліції №2 із заявою звернувся генеральний директор АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 про те, що невідомі особи незаконно заволоділи земельною ділянкою АТ «Укрпошта» та самовільно забудували її, чим заподіяли товариству матеріальних збитків.

В ході проведення досудового розслідування допитано представника потерпілого АТ «Укрпошта», ОСОБА_6 , який повідомив, що у 2014 році між Регіональним відділення фонду державного майна по Львівській області та ПП «Агіс» було укладено договір оренди нерухомого державного майна, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 8. УДППЗ «УКРПОШТА» на цей момент були лише балансоутримувачем. Майно було передано по акту приймання передачі майна.

У зв`язку з реорганізацією у УДППЗ УКРПОШТА в ПАТ «УКРПОШТА» 31.08.2017 року було укладено додаткову угоду, відповідно до якої ПАТ «УКРПОШТА» стала не лише балансоутримувачем, а й орендодавцем.

16.02.2018 року між Львівською дирекцією ПАТ «УКРПОШТА» та ПП «Агіс» було переукладено договір №17.3-373 оренди нерухомості, предметом якого було строкове платне користування нерухомості. Строк дії даного договору до 31.01.2021 року включно. До цього договору додано також акт приймання передачі майна, згідно якого Львівська дирекція ПАТ «УКРПОШТА» передала в ПП «Агіс» будинок №8, по вул. Навроцького, у м. Львові, загальною площею 548,8 кв.м.

В процесі підготовки до відчуження майна, яке не використовується в господарській діяльності обстежено території по вул. Навроцького, 8 у м. Львові, де виявлено об`єкти незаконного будівництва, на яке АТ «УКРПОШТА» дозволів не надавала. В подальшому, виявлено, що право власності на будівлю прохідної та навіс, зареєстровано за сторонніми особами.

20.01.2021 року будівлю по вул. Навроцького, 8 у м. Львові, а саме майстерню, площею 545,8 кв.м. виставлено на електронний аукціон в системі «Прозорро.Продажі». В результаті електронного аукціону переможцем було визначено ТзОВ «Земельні активи», із ціновою пропозицією 8400002,00 грн.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будівля по вул. Навроцького, 8 у м. Львові, а саме прохідна, майстерня та навіс належить на праві власності у ТзОВ «ГРАД Н» (код ЄДРПОУ 43760207).

Таким чином, на даний час, є достатні підстави вважати, що земельна ділянка по вулиці Навроцького, 8 у м. Львові (кадастровий номер 4610136800:02:004:0014, площа 0,4296 га), а також будівля майстерня (площа 68,9 кв.м.), навіс літній (площа 31,8 кв.м.) та прохідна (площа 9,1 кв.м.), які знаходяться на даній ділянці є об`єктами кримінально протиправних дій, оскільки були незаконно зареєстровані.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вказаного майна, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.3 ст.358 КК України, оскільки наявні ризики його відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника та володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, а саме на: земельну ділянку по вулиці Навроцького, 8 у м.Львові (кадастровий номер 4610136800:02:004:0014, площа 0,4296 га), нежитлові будівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1746046846101), які знаходяться на даній ділянці: будівлю майстерні літ. «Б-1» (площа 68,9 кв.м.), навіс літній літ. «В-1» (площа 31,8 кв.м.) та прохідну літ. «Г-1» (площа 9,1 кв.м.).

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1