Постанова

від 14.06.2010 по справі 2а-2406/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2010 р. Спр ава № 2а-2406/10/1470

м.Миколаїв

11:40

Миколаївський окружний а дміністративний суд у склад і головуючого судді Мавро дієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Богзи Н..А.,

представника позивача: Станько Н.Б. - дов. №11287/9/10-014 від 10.07.2009,

представника відповідача: Москаленко С.Г. - дов. №135 в ід 07.06.2010,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом ДПІ у Жовтневому районі Ми колаївської області, вул. Тор гова, 63 А,Миколаїв,54050

до Жовтнева державна сортодо слідна станція, вул. Централь на, 1,Галицинове,Жовтневий рай он, Миколаївська область,57286

про стягнення податкового бор гу в сумі 10008,91 грн.,

в с т а н о в и в:

Відповідач в листі ві д 11.06.2010 №141 визнав позовні вимоги позивача на суму 10008,91 грн. в пов ному обсязі (арк.спр.43), в судово му засіданні підтвердив вказ ану позицію.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з від повідача стягнення заборгов аності по земельному податку в сумі 10008,91 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначає, що відпов ідачем самостійно відображе на сума земельного податку у податкових розрахунках земе льного податку та уточнюючих розрахунках №1531 від 29.01.2009, №10829 від 26.06.2009, №26940 від 29.09.2009, №17737 від 29.09.2009, №2252 ві д 01.02.2010.

Під час розгляду справи, п редставники сторін підтрима ли доводи, викладені у адміні стративному позові та поясне нь до нього.

Судовий процес фікс увався за допомогою технічно го комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 14.06.2010 с удом було оголошено вступну та резолютивну частини поста нови.

Приймаючи рішення по спр аві судом взято до уваги наст упне.

Відповідно до п.11 ст.10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні»орга ни державної податкової служ би мають право на звернення д о суду з позовом про стягненн я заборгованості перед бюдже том та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач, 14.06.2006 зареєстрова ний як суб' єкт підприємниць кої діяльності - юридична ос оба Жовтневою районною держа вною адміністрацією за №1511102000000 0651 та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 15.06.2006 (арк .спр.7).

Згідно з ст.14 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 № 2535-XII платники земельного подат ку, а також орендної плати за з емельні ділянки державної аб о комунальної власності (крі м громадян) самостійно обчис люють суму земельного податк у та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого п оточного року подають відпов ідному органу державної пода ткової служби за місцезнаход женням земельної ділянки под аткову декларацію на поточни й рік за формою, встановленою центральним податковим орга ном, з розбивкою річної суми р івними частками за місяцями. Подання такої декларації зв ільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

У відповідності з вказаною нормою закону, відповідач, по дав до ДПІ податковий розрах унок від 29.01.2009 №1531, що підтверджу ється штампом позивача про й ого одержання, в якому він сам остійно визначив суму земель ного податку до сплати за гру день 2009 року - 1008,35 грн. (арк.спр. 10) . Але 26.06.2009, він подав уточнюючий розрахунок за №10829, яким зменши в податкове зобов' язання за грудень 2009 року на 260,93 грн. (арк.с пр.11). 29.09.2009 позивач подав до ДПІ у точнюючий розрахунок за №26940, я ким збільшив податкове зобов ' язання на 3959,63 грн. (арк.спр.12). К рім того, в зв' язку з невірни м застосуванням ставки земел ьного податку, 29.09.2009 він подав у точнюючий податковий розрах унок земельного податку за 2009 рік за №17777, яким була збільшен а сума земельного податку на 2009 рік та яка зараз становить 1 6672,67 грн. (арк.спр.19). 01.02.2010 подано под атковий розрахунок земельно го податку на 2010 рік за №2252 (арк.с пр.14). Так як, першочергова сума , яка була задекларована відп овідачем у податковому розр ахунку (№1531 від 29.01.2009) становила 120 99,65 грн., але була зменшена уточ нюючим податковим розрахунк ом (№10829 від 26.06.2009) на 3131,05 грн., то факт ично до податкового боргу бу ло зараховано лише 8968,60 грн. Так им чином ДПІ у Жовтневому рай оні було збільшено сума пода ткового боргу відповідача на різницю між 16672,67 грн. та 8968,60 грн., т обто на 7704,07 грн.

Згідно з ст.17 Закону України «Про плату за землю»податко ве зобов'язання по земельном у податку, а також по орендній платі за землі державної та к омунальної власності, визнач ене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земел ьних ділянок за місцезнаходж енням земельної ділянки за б азовий податковий (звітний) п еріод, який дорівнює календа рному місяцю, щомісячно прот ягом 30 календарних днів, насту пних за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця.

До складу податкового борг у також входить сума штрафни х санкцій, передбачена п.17.2 ст.1 7 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-II I за подання уточнюючих декла рацій у разі виявлення заниж ення податкових зобов' язан ь минулих періодів та самост ійно нарахована платником по датків в уточнюючих податков их розрахунках на 2008 та 2009 роки. За подання уточнюючого розра хунку №17777 сума штрафу складає 220,65 грн., а за подання №26940 - 197,99 грн ., тобто загальна сума штрафу с кладає 418,64 грн. (арк.спр.12, 13).

Відповідно до ч.1 п.5.1 ст.5 Зак ону України «Про порядок пог ашення податкових зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами»від 21.12.2000 №2181-III пода ткове зобов' язання, самості йно визначене платником пода тків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни «Про порядок погашення податкових зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»органами, уповноваже ними здійснювати заходи з по гашення податкового боргу є виключно податкові органи.

У відповідності зі статтям и 6, 8, 10 Закону України «Про поря док погашення податкових зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами», позива чем 07.12.2009 виставлена перша пода ткова вимога №1/311 та 13.01.2010 вистав лена друга податкова вимога №2/7, які отримані відповідачем 11.12.2009 та 18.01.2010, що підтверджується підписом на корінці вимоги (а рк.спр.9), але залишились не пог ашеними.

Станом на 01.04.2010 року за відп овідачем рахувалась недоїмк а у розмірі 129,85 грн., а також сума пені у розмірі 36,02 грн. та неспл ачений залишок поверненої пе ні у розмірі 6,88 грн. Відповідач ем сплачена заборгованість в сумі 2479,89 грн., що підтверджуєть ся карткою особового рахунку відповідача та розрахунком позову (арк.спр.16-21, 25), тому стано м на 28.04.2009 року за відповідачем рахується податковий борг по земельному податку в сумі 10008,9 1 грн.

Відповідно до ст.11 КАС Украї ни розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюються на засадах змага льності сторін та свободи в н аданні ними суду своїх доказ ів і у доведенні перед судом ї х переконливості.

Відповідач своїм правом ск ористався, позов визнав в пов ному обсязі, доказів погашен ня заборгованості станом на час розгляду справи не надав .

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст .98, ст.ст.158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольни ти в повному обсязі.

2. Стягнути з Жовтневої держ авної сортодослідної станці ї, с.Галицинове, Жовтневий рай он, Миколаївська область, 57286 (р /р 3521700100080 в ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 34010630) на користь Державної податко вої інспекції у Жовтневому р айоні Миколаївської області , вул.Торгова, 63-А, м.Миколаїв, 54050 ( р/р 34126999600172 в ГУДКУ в Миколаївськ ій області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 34 319177) заборгованість по земельн ому податку в сумі 10008,91 грн.

Постанова або ухвала су ду першої інстанції, якщо інш е не встановлено цим Кодексо м, набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння, встановленого цим Кодек сом, якщо таку заяву не було по дано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова або ухвал а суду першої інстанції наби рає законної сили після закі нчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Про апеляційне оскарженн я рішення суду першої інстан ції спочатку подається заява . Обґрунтування мотивів оска рження і вимоги до суду апеля ційної інстанції викладають ся в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заява про апеляційне ос карження чи апеляційна скарг а, подані після закінчення ст років, встановлених цією ста ттею, залишаються без розгля ду, якщо суд апеляційної інст анції за заявою особи, яка їх п одала, не знайде підстав для п оновлення строку, про що пост ановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавро дієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС Ук раїни

та підписана суддею 16.06.2010 рок у