Рішення

від 18.08.2021 по справі 592/9172/21

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа№592/9172/21

Провадження №2-о/592/146/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коршачинська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факу родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Помер він в с. Синяк, за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на момент смерті проживав його син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину шляхом догляду за будинком та городом. Інших спадкоємців, у спадкодавця не було.

При житті ОСОБА_2 заповіту не складав. Згідно витягу з реєстру спадкових справ, спадкова справа після його смерті станом на дату подачі заяви також не відкривалася . Відповідно до довідки Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області від 10.08.2017 року при житті йому належав земельний пай, який розташований на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області на підставі сертифікату серії СМ № 0182462.

Згідно довідки відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.12.2017 року, вих. № 0-0.21-1408/102-17, сертифікат на земельну частку (пай) СМ № 0182462 був виданий на руки ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 18.05.2021 року, сертифікат на земельну частку (пай) СМ № 0182462 був виданий на руки ОСОБА_2 . Сертифікат на право на земельну частку (пай) згідно технічної документації виготовлявся на земельну ділянку АДРЕСА_2 . Межі вказаної земельної ділянки встановлено в натурі та зареєстрована земельна ділянка під кадастровим номером 5920684400:03:001:0164 загальною площею 2,8197 га.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру земельна ділянка НВ-5918154462021 зареєстрована під кадастровим номером 5920684400:03:001:0164, цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальна площа 2,8197 га, форма власності приватна.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 257849482, право власності на вказану ділянку в реєстрі речових прав, який існує з 01.01.2013 року, не зареєстровано.

ОСОБА_3 , як син та єдиний спадкоємець за законом, в 2017 році почав оформляти спадкові права після померлого батька ОСОБА_2 . Але в оформленні спадкових прав йому було відмовлено та тій підставі, що в його свідоцтві про народження в графі батько значиться тільки ім`я батька - ОСОБА_2 , що не дає підстави вважати, що він є сином померлого. Дана вказівка тільки ім`я батька в свідоцтві про народження була вказана зі слів матері, тому що при його народженні мати не перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , тому нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав та роз`яснено, що для встановлення ступені спорідненості необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. За життя заповіту він не залишив. Після його смерті єдиний, хто прийняв спадщину за законом, був його син ОСОБА_1 , який є заявником. Спадкова справа була відкрита приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В., яка видала свідоцтво про право на спадщину на іншу земельну ділянку, яка особисто належала ОСОБА_3 . На земельну ділянку, яка йому належала в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , нотаріус не могла видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю родинних відносин, тому заявник змушений звернутись до суду і просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового засідання від представника заявника - адвоката Вакули В.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника. Заявлені вимоги підтримав.

У судове засідання заінтересована особа - представник Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін , що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією витягу з реєстру актів громадянського стану (а.с. 8).

Згідно довідки Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області № 444 від 21.07.2017 року ОСОБА_2 помер за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на момент смерті проживав його син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину шляхом догляду за будинком та городом. Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 виконкомом Коршачинської сільської ради не посвідчувався (а.с. 11)

Згідно вказаної довідки при житті ОСОБА_2 заповіту не складав, що підтверджується також витягом з реєстру заповітів. Згідно витягу з реєстру спадкових справ, спадкова справа після його смерті, станом на дату подачі заяви, також не відкривалася (а.с. 9,10).

Відповідно до довідки Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області від 10.08.2017 року, вих. № 499, при житті ОСОБА_2 належав земельний пай, який розташований на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області на підставі сертифікату серії СМ № 0182462 (а.с. 12).

Згідно довідки відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.12.2017 року вих. № 0-18-0.21-1408/102-17, сертифікат на земельну частку (пай) СМ № 0182462 був виданий на руки ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до довідки відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 18.05.2021 року, вих. № 188/102-21, сертифікат на земельну частку (пай) СМ № 0182462 був виданий на руки ОСОБА_2 . Сертифікат на право на земельну частку (пай) згідно технічної документації виготовлявся на земельну ділянку АДРЕСА_2 . Межі вказаної земельної ділянки встановлено в натурі та зареєстрована земельна ділянка під кадастровим номером 5920684400:03:001:0164 загальною площею 2,8197 га. (а.с. 14).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5918154462021 зареєстрована земельна ділянка під кадастровим номером 5920684400:03:001:0164, цільовим використанням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальна площа 2,8197 га, форма власності приватна. (а.с. 15).

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 257849482, право власності на вказану ділянку в реєстрі речових прав, який існує з 01.01.2013 року, не зареєстровано. (а.с. 18).

ОСОБА_3 , як син та єдиний спадкоємець за законом, в 2017 році почав оформляти спадкові права після померлого ОСОБА_2 . Але в оформленні спадкових прав йому було відмовлено та тій підставі, що в його свідоцтві про народження в графі батько, значиться тільки ім`я батька - ОСОБА_2 , що не дає підстави вважати, що він є сином померлого. Даний запис про батька в свідоцтві про народження був зроблений зі слів матері, тому що при його народженні мати не перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Тому, нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав та роз`яснено, що для встановлення ступені спорідненості необхідно звернутися до суду для встановлення юридичного факту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджуєтьмся свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.11.2018 року виконкомом Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області за актовим записом № 11 (а.с 20). Після своєї смерті заповіту він не залишив.

Після смерті ОСОБА_3 єдиний, хто прийняв спадщину за законом, є його син ОСОБА_1 (а.с. 22) .

Спадкова справа була відкрита приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В., яка видала свідоцтво про право на спадщину на іншу земельну ділянку, яка особисто належала ОСОБА_3 . На земельну ділянку, яка йому належала в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , нотаріус не видала свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю родинних відносин.

Враховуючи відсутність факту родинних відносин між батьком та дідом та відсутність правовстановлюючих документів на спірну ділянку та реєстрацію в реєстрі речових прав, який існує з 2013 року, заявник позбавлений права на оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, в зв`язку з чим змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, вона є невісткою ОСОБА_2 , оскільки була одружена з його сином - ОСОБА_3 . Вона підтвердила, що ОСОБА_2 завжди називав її чоловіка своїм сином, а той в свою чергу називав його батьком. ОСОБА_5 зазначила про те, що вона завжди була впевнена, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_6 , а про відсутність відповідного запису в свідоцтві про народження вона навіть не здогадувалась. Крім того, свідок ОСОБА_5 зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Його син та її вже колишній чоловік ОСОБА_3 поховав його. ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлого батька шляхом догляду за будинком та городом батька. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті спадщину прийняв їх спільний син ОСОБА_1 .

З письмових пояснень свідка ОСОБА_7 вбачається, що вона знала ОСОБА_2 приблизно з 1966 року. Її батьки товаришували з ним, жили поруч, через два двори. Її відомо, що у ОСОБА_2 був син ОСОБА_3 , яким він пишався. Крім того, зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що його син - ОСОБА_3 поховав батька та прийняв спадщину після його смерті. Також їй відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті спадщину прийняв його син - ОСОБА_1 .

З письмових пояснень свідка ОСОБА_8 вбачається, що вона знала ОСОБА_2 приблизно з 1972 року. Її батьки товаришували з ним, ходили у гості один до одного. Їй, як і всім мешканцям села відомо, що у ОСОБА_2 був син ОСОБА_3 . Крім того, зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що його син - ОСОБА_3 поховав батька та прийняв спадщину після його смерті. Також їй відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті спадщину прийняв його син - ОСОБА_1 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факу родинних відносин є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 268, 272, 293, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коршачинська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факу родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, а саме: встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков