Вирок

від 30.08.2021 по справі 165/2011/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 165/2011/21

Провадження № 1-кп/165/351/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську, кримінальне провадження №12021035520000226 від 23 квітня 2021 року за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, про затвердження угоди про визнання винуватості від 16липня 2021року, укладеної між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта базова вища, одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суд,

встановив:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 14-1 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я", ст.11, ст.29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а також Стандарту медичної допомоги "Коронавірусна хвороба (COVID-19)", затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 722 від 28 березня 2020 року, розуміючи, що довідки про проходження лабораторного дослідження (обстеження) на наявність в особи захворювання - COVID-19 видаються ліцензованими установами (лабораторіями), які повинні мати ліцензію з медичної практики, керуючись корисливими мотивами, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на початку травня 2021 року (точні дата та час не встановлені), за допомогою власного мобільного телефону марки "iPhone" , використовуючи мобільний додаток (месенджер) Viber вступив у попередню змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) про виготовлення завідомо для нього підроблених довідок про проходження лабораторного дослідження (обстеження) на наявність/відсутність хвороби коронавірус SARS-CoV-2 (COVID-19), котрі мав намір у подальшому збувати за грошову винагороду особам, підшуканим ним шляхом розміщення оголошень у соціальній мережі "Фейсбук".

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , шляхом розміщення оголошення у соціальній мережі "Фейсбук», підшукав особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому запропонував за грошову винагороду в розмірі 400 грн. виготовити та надати довідку про проходження лабораторного дослідження (обстеження) на наявність/відсутність хвороби коронавірус SARS-CoV-2 (COVID-19), та в подальшому того ж дня, отримавши від ОСОБА_8 за допомогою мобільного додатку (месенджера) Viber фотознімок особистого документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 10 грудня 2018 року територіальним органом Державної міграційної служби 0712, переслав його вищевказаній невстановленій особі для використання при виготовленні підробленого офіційного документу.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи реквізитні дані медичної лабораторії ТзОВ "НІКОЛАБ" (код ЄДРПОУ 3943456), із зазначенням ліцензії МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики №АЕ 638133 від 25 вересня 2015 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки, умисно виготовила підроблений офіційний документ довідку про результати лабораторного дослідження №381250 від 08 травня 2021 року, вказавши у ній завідомо недостовірні відомості про обстеження 08 травня 2021 року ОСОБА_8 на наявність/відсутність хвороби коронавірус SARS-CoV-2 (COVID-19), методом ПЛР (PCR-Real-Time) (зів+ніс), з результатом дослідження - негативний, а також посвідчила його відбитком штампу з використанням кліше штампу та підписом лікаря вказаного товариства з персональними даними ОСОБА_9 .

Вищевказані дії надали можливість використання такого документу як офіційного, тобто такого, який має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, та який з урахуванням положень ч.2 ст.15 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року, ратифікованого постановою Верховної Ради України №3941-ХІІ від 04 лютого 1993 року, звільняє від обов`язку перебування на самоізоляції, передбаченого п.7 постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №1236 від 09 грудня 2020 року та розпорядженням Ради Міністрів Республіки Польща від 21 грудня 2020 року в справі встановлення певних обмежень, розпоряджень та заборон у зв`язку із епідемією.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 06 травня 2021 року, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вищевказаний підроблений офіційний документ, діючи з корисливих мотивів, цього ж дня о 20 годині 20 хвилин шляхом переказу у електронному вигляді у PDF форматі через мобільний додаток (меседжер) Viber, збув вищевказаний підроблений офіційний документ ОСОБА_8 , отримавши за вказані дії грошові кошти в сумі 400 грн., які були перераховані останнім на банківський рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ "Приватбанк".

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, тобто умисні дії, які виразились в пособництві, тобто наданні засобів кримінального правопорушення іншим співучасникам, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою їх використання іншою особою, та збуті такого документа, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 06,07,10,11,18травня 2021 року шляхом розміщення оголошення у соціальній мережі "Фейсбук", підшукав особи: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 . якимзапропонував загрошову винагородув розмірівідповідно:500грн.,400грн.,в подальшомупо 300грн., виготовити та надати довідку про проходження лабораторного дослідження (обстеження) на наявність/відсутність хвороби коронавірус SARS-CoV-2 (COVID-19) та в подальшому того ж дня, отримавши від ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , за допомогою мобільного додатку (месенджера) Viber фотознімоки особистих документів - паспортів громадян України для виїзду за кордон відповідно: НОМЕР_3 виданого 07листопада 2017року ТОДМС 5601;серії НОМЕР_4 ,виданого 15вересня 2017року ТОДМС 0712,серії FH№ 907196,виданого 15вересня 2017року ТОДМС 0712,серії FB№888920,виданого 26жовтня 2015року ТОДМС 0711,серії АТ№ 206282,виданого ТОДМС 4813,серії FU№ 501777,виданого 15вересня 2019року ТОДМС 0714,серії FY№ 205100,виданого 21січня 2020року ТОДМС 0712,серії FX№ 426079,виданого 17серпня2019року ТОДМС 0712,серії FJ№ 662573,виданого 27жотвня2017року ТОДМС 0712,серії ER№ 980779,виданого 03квітня 2013року ТОДМС 0712,серії ET№ 672230,виданого 02грудня 2012року ТОДМС 0712,серії FF№ 998360,виданого 31березня 2017року ТОДМС 0711,серії FV№ 353856,виданого 06червня 2019року ТОДМС 0726,серії FM№ 353866,виданого 04квітня 2018року ТОДМС 0726,серії FA№ 965634,виданого 15листопада 2015року ТОДМС 0710,серії EP№ 902643,виданого 24квітня 2013року ТОДМС 0712,серії FS№ 927983,виданого 18жовтня 1994року ТОДМС 0712,серії ER№ 536611,виданого 23квітня 2014року ТОДМС 0712,серії ET№517119,виданого 14лютого 2014року ТОДМС 0712,серії ET№ 517119,виданого 11грудня 2011року ТОДМС 0712,серії FM№ 501642,виданого 28березня2018року ТОДМС 0712,серії FT№ 940074,виданого 28січня 2019року ТОДМС 0711,серії FZ№ 497730,виданого 30жовтня 2020року ТОДМС 0712, повторно, переслав їх вищевказаній невстановленій особі для використання при виготовленні підробленого офіційного документу.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи реквізитні дані медичної лабораторії Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОЛАБ" (код ЄДРПОУ 3943456), із зазначенням ліцензії МОЗ України на провадження господарської діяльності з медичної практики №АЕ 638133 від 25 вересня 2015 року, у невстановлені органом досудового розслідування час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки, умисно, повторно виготовила підроблені офіційні документи довідки про результати лабораторного дослідження відповідно: №381287від 10травня 2021року,№381248,від 20травня 2021року,№381250від 15травня 2021року,№381289від 13травня 2021року,№381251від 18травня 2021року,№381268,№381271,№381268,№381260,№381270,№381264,№381272, №381266,№381258,№381261,№381257,№381275,№381273,№381269,№381259,№381265,№381262від 19травня 2021року, вказавши у них завідомо недостовірні відомості про обстеження відповідно: 10травня 2021року ОСОБА_10 ,20травня 2021року ОСОБА_11 ,18травня 2021року ОСОБА_12 , 13 травня 2021 року ОСОБА_13 , 18 травня 2021 ОСОБА_14 , та 19 травня 2021 року ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 на наявність/відсутність хвороби коронавірус SARS-CoV-2 (COVID-19), методом ПЛР (PCR-Real-Time) (зів+ніс), з результатом дослідження - негативний, а також посвідчила їх відбитком штампу з використанням кліше штампу та підписом лікаря вказаного товариства з персональними даними ОСОБА_9 .

Вищевказані дії надали можливість використання таких документів як офіційних, тобто таких, які мають усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, та які з урахуванням положень ч.2 ст.15 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року, ратифікованого постановою Верховної Ради України №3941-ХІІ від 04 лютого 1993 року, звільняють від обов`язку перебування на самоізоляції, передбаченого п.7 постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №1236 від 09 грудня 2020 року та розпорядженням Ради Міністрів Республіки Польща від 21 грудня 2020 року в справі встановлення певних обмежень, розпоряджень та заборон у зв`язку із епідемією.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 06,07,10,12,16 травня 2021 року, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вищевказані підроблені офіційні документи, діючи з корисливих мотивів, відповідно: 06травня 2021року о 17год.11хв.,07травня 2021року о16год.,10травня 2021року о16год.07хв.12травня 2021року о 09год.08хв.,16травня 2021року об11год.37хв. повторно, шляхом переказу у електронному вигляді у PDF форматі через мобільний додаток (меседжер) Viber, збув вищевказані завідомо підроблені офіційній документи на ім`я: ОСОБА_10 , ОСОБА_32 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , отримавши за вказані дії грошові кошти в сумах відповідно: 400 грн., 400 грн., 300 грн., 500 грн., 285 грн. які були перераховані останніми на банківський рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ "Приватбанк".

Отримані 18 травня 2021 року, точний час та місце органом досудового розслідування не встановлено, від невстановленої досудовим розслідуванням особи ОСОБА_4 06,07,10,12,16 травня 2021 року, отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи вищевказані підроблені офіційні документи, а саме довідки про результати лабораторних досліджень на ім`я: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 на наявність/відсутність хвороби коронавірус SARS-CoV-2 (COVID-19), методом ПЛР (PCR-Real-Time) (зів+ніс), з результатом дослідження - негативний, а також посвідчених відбитком штампу з використанням кліше штампу та підписом лікаря вказаного товариства з персональними даними ОСОБА_9 зберігав їх у автомобілі марки "Фіат Дукато", реєстраційний номер НОМЕР_5 із метою збуту останнім за грошову винагороду. У подальшому, в той же день, тобто 18 травня 2021 року вищезазначений транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції на бульварі Шевченка у м. Нововолинську, та в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 14 травня 2021 року, в період часу з 12 год. 22 хв. до 13 год. обшуку, вищевказані підроблені документи були вилучені.

Згідно відповіді медичної лабораторії ТзОВ "НІКОЛАБ" (код ЄДРПОУ 3943456) № 2005-2021/1 від 20 травня 2021 року №2605-2021/1 від 26 травня 2021 року ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 не зверталися із метою проходження дослідження на ПЛР визначення РНК Короновірусу SARS-CoV-2 методом зворотної транскрипції.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, тобто умисні дії, які виразились в пособництві, тобто наданні засобів кримінального правопорушення іншим співучасникам, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою їх використання іншою особою, та збуті такого документа, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно.

Додаткові обов`язки для обвинуваченого ОСОБА_4 , які були б пов`язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.

Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк два роки. З врахуванням пом`якшуючих вину обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність обтяжуючих вину обставин, беручи до уваги ступінь тахарактер сприяння обвинуваченим ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні кримінального провадження щодо нього, характер та тяжкість обвинувачення, існуючого суспільного інтересу в забезпеченні швидшого судового провадження, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченого та його захисника є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим та прокурором, оскільки угода була укладена за його присутності ОСОБА_4 добровільно, і останній погодився на покарання узгоджене в угоді.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ч.4 ст.12 КК України віднесений до нетяжкого злочину. Міра покарання погоджена сторонами угоди відповідає санкції ч.3 ст.358 КК України. Звільнення від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 з випробуванням з покладенням на нього відповідних обов`язків, відповідає вимогам ст.75, ст.76 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Арешт накладенийухвалою слідчогосудді від24травня 2021року (а.с.60-61)на:документи результатівдослідження in-vitroдіагностика for"SARS-CoV-2"видані наім`я: ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 ,блокнот зеленогокольору,печатку синьогокольору змаркуванням "Світробот плюскод 42955996",печатку сірогокольору змаркуванням "Західно-Українськаавтотранспортна організація32800933",мобільний телефонмарки "Iphone»сірого кольору,дві сім-карткимобільного оператора"Київстар"одна зяких зномером НОМЕР_6 ,USB-флешнакопичувач "SONY"8GBчорного кольору,USB-флешнакопичувач "VERICOKEPER",16білого кольору,відеореєстратор сірогокольору "FOREVERFHD1080"із вмонтованоюфлеш-картою"GOOD"RAM32GB,документи,а саме:OSVEDCENIEOPRIDELENIEORICISLAз додаткамина 7арк.,LICENCJAnrOU-001576на 3арк.,дорожні листи№51577,№511672,видані "Західно-Українськоюавтотранспортною асоціацією",ліцензії Міністерстватранспорту тазв`язку СеріяАБ №225328у кількості2шт.,Витяги Державноїслужби Україниз безпекина транспортівід 15.09.2021у кількості2шт.,LICENCJAnrOU-001576,банківську картку"Укрсиббанк" НОМЕР_7 ,банківську карткуПАТ КБ"Приватбанк" НОМЕР_8 скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 16 липня 2021 року у кримінальному провадженні №12021035520000226 від 23 квітня 2021 року, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженому органу з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто з 30 серпня 2021 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24 травня 2021 року на майно скасувати.

Речові докази: документи про результати дослідження in-vitro діагностика for"SARS-CoV-2" видані на ім`я: ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , які знаходяться в кімнаті зберігання РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.58-59) знищити; блокнот зеленого кольору, печатку синього кольору з маркуванням "Світ робот плюс код 42955996", печатку сірого кольору з маркуванням "Західно-Українська автотранспортна організація 32800933", мобільний телефон марки "Iphone» сірого кольору, дві сім-картки мобільного оператора "Київстар" одна з яких з номером НОМЕР_6 , USB-флеш накопичувач "SONY" 8GB чорного кольору, USB-флеш накопичувач "VERICOKEPER", 16 білого кольору, відеореєстратор сірого кольору "FOREVERFHD1080" із вмонтованою флеш-картою "GOOD" RAM 32GB, документи, а саме: OSVEDCENIE OPRIDELENIEORICISLA з додатками на 7 арк., LICENCJAnrOU-001576 на 3 арк., дорожні листи №51577, №511672, видані "Західно-Українською автотранспортною асоціацією", ліцензії Міністерства транспорту та зв`язку Серія АБ №225328 у кількості 2 шт., Витяги Державної служби України з безпеки на транспорті від 15.09.2021 у кількості 2 шт., LICENCJAnrOU-001576, банківську картку "Укрсиббанк" НОМЕР_7 , банківську картку ПАТ КБ "Приватбанк" НОМЕР_8 , які знаходяться в кімнаті зберігання РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.58-59) повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1