Ухвала

від 04.05.2020 по справі 752/7035/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/7035/20

Провадження № 1-кс/752/3067/20

У Х В А Л А

04 травня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання в межах кримінального провадження № 22020101110000050 від 12.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, подане слідчим вОВС слідчогоуправління Головногоуправління СБУкраїни ум.Києві таКиївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва надійшло клопотання в межах кримінального провадження № 22020101110000050 від 12.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, подане слідчим вОВС слідчогоуправління Головногоуправління СБУкраїни ум.Києві таКиївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтуваннязаявлених вимог,слідчий зазначив,що з матеріалівкримінального провадженнявбачається,що службовіособи ІНФОРМАЦІЯ_1 05.02.2019в порушеннявимоги Земельного кодексу України, прийняли рішення № 40/0/7-19-53-7 про безоплатну передачу у власність ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) земельної ділянки площею 0,5 га за кадастровим номером 3223151000:01:023:0036. Вказане рішення підписано секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за клопотанням голови правління ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який одночасно являється радником ОСОБА_5 з правових питань та є членом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органом досудового розслідування встановлено, що за даними висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведення комплексної судової оціночно-земельної експертизи та експертизи з питань землеустрою № 28658/19-41/31373/31374/19-41 від 21.11.2019, ринкова (експертна) вартість земельної ділянки площею 0,5 га (кадастровий номер 3223151000:01:023:0036), яка на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 40/0/7-19-53-7 від 05.02.2019 передана у власність ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) станом на 05.02.2019 року визначена в розмірі 2115730, 74 (два мільйони сто п`ятнадцять тисяч сімсот тридцять гривень) грн. 74 коп., без ПДВ. На підставіпідписаного ОСОБА_5 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 зкомунальної власностівибула земельнаділянка площею0,5газа кадастровимномером 3223151000:01:023:0036,право власностіза якоюперереєстровано на ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим заподіяно шкоду територіальній громаді м.Українка.

З метою всебічного,повного інеупередженого дослідженняобставин кримінальногопровадження,у органудосудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме розпорядження про призначення ОСОБА_6 радником ОСОБА_5 з правових питань; рішення про призначення ОСОБА_5 на посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рішення про призначення ОСОБА_5 в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ; звернення ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про передачу земельної ділянки у власність за вх. № 2720/0/1-18 від 04.12.2018 з додатками; звернення ОЖ «ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про затвердження технічної документації від 21.01.2019 № 01/2019, зареєстроване за № 91/0/12-19 від 21.01.2019 з додатками, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку за необхідне задовольнити частково клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває кримінальне провадження № 22020101110000050 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, а правилами ч. 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки звертаючисьз клопотаннямпро наданнядозволу натимчасовий доступдо документів,з вилученнямїх оригіналів слідчим необгрунтовано необхідністьвилучення самеоригіналів документів,разом зтим здоданих доклопотання матеріалів вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що наданнядоступу доінформації,яка перебуваєу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення саме належно завірених копій документів забезпечить мету отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання в межах кримінального провадження № 22020101110000050 від 12.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, подане слідчим вОВС слідчогоуправління Головногоуправління СБУкраїни ум.Києві таКиївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділупрокуратури Київськоїобласті ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,з можливістювилучення їхоригіналів, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , або уповноваженій особі за процесуальним рішенням слідчого, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме: розпорядження про призначення ОСОБА_6 . радником ОСОБА_5 з правових питань; рішення про призначення ОСОБА_5 на посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рішення про призначення ОСОБА_5 в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ; звернення ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про передачу земельної ділянки у власність за вх. № 2720/0/1-18 від 04.12.2018 з додатками; звернення ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про затвердження технічної документації від 21.01.2019 № 01/2019, зареєстроване за № 91/0/12-19 від 21.01.2019 з додатками, з можливістю вилученняналежно завіренихїх копій.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1