Ухвала

від 17.07.2020 по справі 752/15274/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/15274/19

Провадження № 1-кс/752/5561/20

У Х В А Л А

17 липня 2020 року слідчий суддяГолосіївського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 вприміщенні Голосіївськогорайонного судум.Києва,розглянувши клопотання поданев кримінальномупровадженні № 12019100000000611від 10.06.2019,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191 КК України, старшою слідчоюв особливоважливих справахслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві підполковникомполіції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадженняслідчого суддіГолосіївського районногосуду м.Києванадійшло клопотання поданев кримінальномупровадженні № 12019100000000611від 10.06.2019року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191 КК України, старшою слідчоюв особливоважливих справахслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві підполковникомполіції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100000000611 від 10.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 2017 по 2018 роки провели допорогові закупівлі послуги з прибирання та підмітання вулиць після проведення сільськогосподарських (сезонних) ярмарок у Святошинському, Солом`янському, Печерському, Голосіївському, Деснянському та Дніпровському районах м. Києва.

Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до первинних фінансово-господарських документів, що відображають взаємовідносини та розрахунки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тендерна документація щодо вказаних взаємовідносин (договори з додатками, специфікації до них, податкові накладні, накладні, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ, рахунки-фактури, платіжні доручення, векселі, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, договори та первинні бухгалтерські документи про подальший рух товарів, виконання робіт, надання послуг, та інші бухгалтерські документи по фінансово-господарським взаємовідносинам), особові справи колишнього директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та заступника директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (накази про призначення та звільнення з посаду, автобіографії, копії паспорту, ідентифікаційного коду, функціональні обов`язки, номери контактних мобільних телефонів та всі інші наявні документи), з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів, які перебувають у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старша слідча особливо важливихсправах слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції умісті Києві,яка входитьдо складугрупи слідчиху межахкримінального провадження№ 12019100000000611від 10.06.2019року подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у межах кримінального провадження № 12019100000000611 від 10.06.2019 року, встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 2017 по 2018 роки провели допорогові закупівлі послуги з прибирання та підмітання вулиць після проведення сільськогосподарських (сезонних) ярмарок у Святошинському, Солом`янському, Печерському, Голосіївському, Деснянському та Дніпровському районах м. Києва.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що за допомогою документів, які необхідно вилучити можливо достовірно підтвердити чи спростувати факт заволодінні і розкрадання державних коштів, їх використання, подальший рух. При цьому ці документи можливо використовувати як докази, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення оригіналів документів, необхідне для проведення судових почеркознавчих експертиз, криміналічтичних та економічних експертиз в яких може виникнути необхідність.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судових почеркознавчих експертиз, криміналічтичних та економічних експертиз необхідні оригінали документів, а тому слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на вилучення оригіналів документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане вкримінальному провадженні № 12019100000000611від 10.06.2019,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.191 КК України, старшою слідчоюв особливоважливих справахслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві підполковникомполіції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістюб вилучення їх оригіналів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або за її дорученням визначеним працівникам оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригіналів первинних фінансово-господарських документів, що відображають взаємовідносини та розрахунки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », тендерна документація щодо вказаних взаємовідносин (договори з додатками, специфікації до них, податкові накладні, накладні, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ, рахунки-фактури, платіжні доручення, векселі, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, договори та первинні бухгалтерські документи про подальший рух товарів, виконання робіт, надання послуг, та інші бухгалтерські документи по фінансово-господарським взаємовідносинам), особові справи колишнього директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та заступника директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (накази про призначення та звільнення з посаду, автобіографії, копії паспорту, ідентифікаційного коду, функціональні обов`язки, номери контактних мобільних телефонів та всі інші наявні документи), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1