Рішення

від 06.08.2021 по справі 237/1682/21

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 237/1682/21

Номер провадження 2/237/926/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності.

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_6 . Позивачі своєчасно з звернулися до державного нотаріуса Курахівської державної нотаріальної контори Островерхової O.A., з метою реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину, а наші брати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також мама ОСОБА_5 відмовляються звертатися до нотаріуса з будь-якими заявами, хоча є спадкоємцями першої черги і не бажають приймати спадщину. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини позивачі отримала відмову у зв`язку з пошкодженням оригіналу договору купівлі продажу будинку, що посвідчує право власності спадкодавця на спірне майно. Підстави відмови, щодо земельних ділянок взагалі нотаріус не повідомив. Реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку позивачі позбавлені можливості, у зв`язку із відмовою нотаріуса та винесенням постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки позивачі як спадкоємці за законом не ммютьзмоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства, питання про визнання права власності на спадщину після смерті батька має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно.

Частинами 3 та 4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надали до суду заяви про розгляд справи без її участі, просили суд заявлені вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.06.1984 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , матір`ю якого записана ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_6 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.01.1986 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого записана ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.03.2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого записана ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7 , матір`ю якого записана ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 уклали шлюб 09 липня 1983 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 19 квітня 2019 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.03.2021 року державний нотаріус Курахівської державної нотаріальної контори Островерхова O.A. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв`язку з тим, що наданий позивачами документ, що підтверджує право власності ОСОБА_6 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 договір купівлі-продажу пошкоджений, а саме частково відірваний підпис Покупця. Крім того, нотаріусом відмовлено і у видачі свідоцтва про право на спадщину і на земельні ділянки.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 31 жовтня 1989 року ОСОБА_10 продала, а ОСОБА_6 придбав житловий будинок в АДРЕСА_1 на земельній ділянці 700 кв.м.

З копії листа районного комунального підприємства Мар`їнське бюро технічної інвентаризації № 06-208 від 24.03.2021 року вбачається, що за архівними даними РКП Мар`їнське БТІ станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано Седидівським БТІ 11.06.1990 року (номер запису: 165 в книзі: 7-27) за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого виконавчим комітетом Курахівської міської ради 31.10.1989 р., реєстр. № 787.

Факт належності ОСОБА_6 земельної ділянки площею 3,160 га, розташованої на території Максимільянівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 186623.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 квітня 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_11 після смерті ОСОБА_12 успадкували кожен по Ѕ частці спадкову масу, яка складається з земельної ділянки, що розташована на території Красненської сільської ради Красноармійського району Донецької області, площею 5,0800 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України однією з підстав виникнення права власності на земельну ділянку, є прийняття спадщини.

Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно глави 8 пункту 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не приймаються порвані документи та документи, викладені на двох і більше окремих аркушах, якщо аркуші не з`єднанні у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення цілостності .

Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, на враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі,наявні в матеріалах справи докази у повному обсязі підтверджуються право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме земельні ділянки та будинок садибного типу, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, викладені обставини дають суду підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та визнання за позивачами права власності на майно померлого в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на спадкове майно за законом після померлого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- Ѕ будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із житлового будинку літ. А-1, загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м.; тамбур літ. а-1; ганок літ. ак; прибудова літ. А1-1; сарай літ. В; погріб літ. Д; сарай літ. Г; вбиральня літ. Е; каналізаційна яма літ. к/я; каналізаційна яма літ. к1/я; ворота № 1; огорожа № 2.;

- Ѕ земельної ділянки, кадастровий номер 1423385000-03-000-1017, розташовану на території Максимільянівської сільської ради, площею 3,160 га., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 186623;

- ј земельної ділянки, кадастровий № 1422782300:02:000:1212, розташовану на території Красненської сільської ради, Покровського району Донецької області, площею 5,0800 га., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на спадкове майно за законом після померлого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-Ѕ будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із житлового будинку літ. А-1, загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м.; тамбур літ. а-1; ганок літ. ак; прибудова літ. А1-1; сарай літ. В; погріб літ. Д; сарай літ. Г; вбиральня літ. Е; каналізаційна яма літ. к/я; каналізаційна яма літ. к1/я; ворота № 1; огорожа № 2.;

- Ѕ земельної ділянки, кадастровий номер 1423385000-03-000-1017, розташовану на території Максимільянівської сільської ради, площею 3,160 га., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 186623;

- ј земельної ділянки, кадастровий № 1422782300:02:000:1212, розташовану на території Красненської сільської ради, Покровського району Донецької області, площею 5,0800 га., цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.Ю.Кучко