Ухвала
від 30.08.2021 по справі 675/3134/18
ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/3134/18

Провадження № 2/675/8/2021

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Гедзенюк В.В., учасників справи:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідачі 1-17: не з`явилися,

розглядаючи в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА до товариства з обмеженою відповідальністю ХОСТЛЕНД , ОСОБА_2 , Фермерського господарства ДЕО-ІНВЕСТ , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про визнання недійсними договорів, скасування реєстраційних дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізяславського районного суд Хмельницької області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФАРМГЕЙТ УКРАЇНА до товариства з обмеженою відповідальністю ХОСТЛЕНД , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Фермерського господарства ДЕО-ІНВЕСТ про визнання недійсними договорів, скасування реєстраційних дій.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 1269 , ч. 1 ст. 1270 ЦК України , ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України, було з`ясовано, що згідно актового запису про смерть №60 від 11.11.2020 року, вчиненого виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області (документ, що підтверджує факт смерті: лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) №2009 від 09.11.2020 року).

У відповідності до повідомлень приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. №282/01-16 від 22.06.2021 року та №366/01-16 від 03.08.2021 року після смерті ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа справа №198-2020, згідно якої 13.05.2021 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (зареєстровано в реєстрі за №953) на земельну ділянку з кадастровим номером 6822181300:03:015:0263.

У судовому засіданні 30.08.2021 року ставилося питання про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_13 , яка померла, так як відносини з приводу яких у справі виник спір допускає залучення до справи правонаступника.

Представник позивача не заперечувала щодо залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 30.08.2021 року інші учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомленні в установленому процесуальному порядку, клопотань про відкладення розгляду не подавали.

Розглянувши питання про залучення правонаступника, суд виходячи з предмету та підстав позовної заяви дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України ).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1218 і 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 , ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно актового запису про смерть №60 від 11.11.2020 року, вчиненого виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області (документ, що підтверджує факт смерті: лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) №2009 від 09.11.2020 року).

Разом з тим, відповідно до повідомлень приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. №282/01-16 від 22.06.2021 року та Ізяславської державної нотаріальної контори №679/01-16 від 18.06.2021 року випливає, що після смерті ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу №198-2020.

При цьому у відповідності до наданих приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельським Ю.П. відомостей №366/01-16 від 03.08.2021 року встановлено, що ОСОБА_13 заповіла належну їй земельну ділянку з кадастровим номером 6822181300:03:015:0263 для ОСОБА_2 , якому в свою чергу на вказану земельну ділянку 13.05.2021 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, дійсність договору по якому оспорюється у даній справі.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, слід залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_13 - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 49, 55, 197, 198, 260, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі №675/3134/18 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як правонаступника ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до положень ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Надати залученому правонаступнику п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк правонаступник відповідача має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали направити залученому до участі у справі в якості правонаступника - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 31.08.2021 року.

Суддя О.В. Король

СудІзяславський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення30.08.2021
Оприлюднено01.09.2021
Номер документу99263505
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —675/3134/18

Ухвала від 26.12.2023

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Столковський В. І.

Ухвала від 21.12.2023

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Янішевська О. С.

Ухвала від 22.02.2022

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Янішевська О. С.

Ухвала від 29.09.2021

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Янішевська О. С.

Ухвала від 30.08.2021

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Король О. В.

Ухвала від 30.08.2021

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Король О. В.

Ухвала від 27.04.2021

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Король О. В.

Ухвала від 27.04.2021

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Король О. В.

Ухвала від 27.04.2021

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Король О. В.

Ухвала від 27.04.2021

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Король О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні