Ухвала

від 28.08.2021 по справі 2-205/10

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року Справа № 2-205/10

Номер провадження6/608/55/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Янківської Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ПАТ КБ Надра , ОСОБА_2 , Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, посилаючись на те, що 3 січня 2019 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ Галицька фінансова компанія укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29/2008-МКГ, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 153/2008-МКЧ від 27.08.2008 р. перейшло до ТОВ Галицька фінансова компанія . 20 січня 2021 року між ТОВ Галицька фінансова компанія та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І. Т., згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 153/2008-МКЧ від 27.08.2008 р. перейшло від ТОВ Галицька фінансова компанія до ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ПАТ КБ Надра в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_2 також не з`явилася в судове засідання, надала суду заяву, в якій просила розгляд заяви про заміну стягувача проводити за її відсутності.

Представник Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання також не з`явився, від відділу надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 березня 2010 року задоволено позов ВАТ КБ Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління 65474,48 доларів США заборгованості за договором кредитної лінії № 153/2008-МКЧ від 27 серпня 2008 року, що еквівалентно 522 911,93 гривням, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. На підставі зазначеного рішення суду 27 квітня 2010 року Чортківським районним судом видано виконавчий лист.

3 січня 2019 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ Галицька фінансова компанія укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29/2008-МКГ, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 153/2008-МКЧ від 27.08.2008 р. перейшло до ТОВ Галицька фінансова компанія .

В подальшому 20 січня 2021 року між ТОВ Галицька фінансова компанія та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення прав за договором іпотеки, який посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І. Т., згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 153/2008-МКЧ від 27.08.2008 р. перейшло від ТОВ Галицька фінансова компанія до ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження .

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10 визначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, для подальшої реалізації прав ОСОБА_1 як нового кредитора та звернення до органів ДВС щодо примусового виконання рішення суду, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ Надра (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (попередня назва вул. Артема), 15, код ЄДРПОУ 20025456) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у справі № 2-205/10, в якій солідарними боржниками є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк