Ухвала

від 31.08.2021 по справі 641/6404/21

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1559/2021 Справа № 641/6404/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту намайно в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021222050000071 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене вилучені документи на предмети з 23 години 05 хвилин 25.08.2021 року до 04 години 09 хвилин 26.08.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 10, а саме: -папка чорного кольору з графіками праці в форматі А4 працівників складу за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 10 за літо 2021 року; перепустки розміром 8,5х4,5 см з прізвищами працівників та посадою з печаткою ТОВ «Родоніт-Р» з №42568442 в кількості 47 штук; перепустки (тимчасові) розміром 9х5 см з прізвищами та фотокартками працівників ТОВ «Родоніт-Р» з № 42568442 в кількості 39 штук; журнал формату А4 білого кольору з печатним написом на обкладинці «для РОХЛА» з записами кульковими ручками в середині; зошит в клітину розміром 20х16,5 см з записами синьою ручкою та прізвищами номерами телефонів; копії посвідки та листу формату А4 на тимчасове проживання громадян Туркменістану та Узбекістану в кількості 16 штук; маршрутні листи з прізвищами у форматі А4 за період часу 2020-2021 рік в кількості 420 штук; службові записки у форматі А4 на фирма ТОВ «Посад» ОСОБА_4 за період 2021 року в кількості 33 штук; премії за працю в експедиції у форматі А4 з прізвищами за травень в кількості 3 штук; списки співробітників з прізвищами у форматі А4 ТОВ «Родоніт-Р» в кількості 3 штук; графіки виходу на працю у форматі А4 з прізвищами, часом, датами за період 2019-2021 року в кількості 350 штук; системник Gigabyte Model GB-BLD 5005 Serial № S2002631935; відеореєстратор Hikvision Network Videorecorder Serial №С73994437 із зарядним пристроєм; відеореєстратор Hikvision Network Videorecorder №DS -7616N1-12 із зарядним пристроєм. Прокурор просив визначити місце зберігання речового доказу відповідно до Інструкції.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, до СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 42021222050000071 від 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України за фактом того, що невстановлені особи на території міста Харкова організували діяльність щодо використання іноземних громадян з метою примушування їх до виконання цивільно-правових зобов`язань групою осіб з використанням насильства. В період з 23 години 05 хвилин 25.08.2021 року до 04 години 09 хвилин 26.08.2021 року проведено обшук за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 10, під час якого вилучено речі, на які прокурор просить накласти арешт. Вказані речі належать ТОВ «РОДОНІТ-Р» ЄДРПОУ №42568442 м. Харків, вул. В. Зубенка, 31А,керівник ОСОБА_5 . Також, в ході зазначеного обшуку встановлено осіб із громадянством Туркменістану та Узбекистану в кількості 34 осіб, які перебували на території складу ТОВ «»РОДОНІТ-Р» та здійснювали фасування продукції ТМ «ПОСАД». Крім того, відповідно до отриманих показів, вказані особи працювали без офіційного оформлення трудових відносин. Вилучені в ході обшуку документи вказують на наявність фактів виконання трудових обов`язків без оформлення трудових відносин з ТОВ «Посад» чи ТОВ «РОДОНІТ-Р» вказаними особами упродовж тривалого часу та є речовими доказами, про що складено постанову від 27.08.2021 року. Враховуючи, що вилучені під час обшуку предмети та документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судових експертиз вилученого, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо можливості розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно. Разом з тим, клопотання не підлягає розгляду в частині визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки це питання не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись вимогамист.ст.167,170,172,173КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту намайно в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021222050000071 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені документи на предмети з 23 години 05 хвилин 25.08.2021 року до 04 години 09 хвилин 26.08.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 10, а саме: -папка чорного кольору з графіками праці в форматі А4 працівників складу за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 10 за літо 2021 року; перепустки розміром 8,5х4,5 см з прізвищами працівників та посадою з печаткою ТОВ «Родоніт-Р» з №42568442 в кількості 47 штук; перепустки (тимчасові) розміром 9х5 см з прізвищами та фотокартками працівників ТОВ «Родоніт-Р» з № 42568442 в кількості 39 штук; журнал формату А4 білого кольору з печатним написом на обкладинці «для РОХЛА» з записами кульковими ручками в середині; зошит в клітину розміром 20х16,5 см з записами синьою ручкою та прізвищами номерами телефонів; копії посвідки та листу формату А4 на тимчасове проживання громадян Туркменістану та Узбекістану в кількості 16 штук; маршрутні листи з прізвищами у форматі А4 за період часу 2020-2021 рік в кількості 420 штук; службові записки у форматі А4 на фирма ТОВ «Посад» ОСОБА_4 за період 2021 року в кількості 33 штук; премії за працю в експедиції у форматі А4 з прізвищами за травень в кількості 3 штук; списки співробітників з прізвищами у форматі А4 ТОВ «Родоніт-Р» в кількості 3 штук; графіки виходу на працю у форматі А4 з прізвищами, часом, датами за період 2019-2021 року в кількості 350 штук; системник Gigabyte Model GB-BLD 5005 Serial № S2002631935; відеореєстратор Hikvision Network Videorecorder Serial №С73994437 із зарядним пристроєм; відеореєстратор Hikvision Network Videorecorder №DS -7616N1-12 із зарядним пристроєм.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1