Постанова

від 21.05.2010 по справі 2-а-1610/10/1970

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1610/10/1970

"21" травня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окруж ний адміністративний суд, в с кладі головуючого судді Оста ша А.В. при секретарі Ліщинськ ій М.М.

за участю:

представника прокуратури - Олійник А.Д.;

представника позивача: ДПІ в Чортківському районі - Свірська А.О.;

представника позивача: Пал ашівської сільської ради - не з' явився;

представника відповідача - не з' явився.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Тернополі адмініст ративну справу

за позовом Прокурора Чо ртківського району в інтерес ах держави в особі Державної податкової інспекції в Чорт ківському районі, Палашівськ ої сільської ради

до приватного агропром ислового підприємства «Крив олука»

про стягнення податков ого боргу в сумі 10 065,01 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чортківського району звернувся до суду в ін тересах держави в особі Держ авної податкової інспекції в Чортківському районі, Палаш івської сільської ради з поз овом про стягнення з відпові дача податкового боргу в сум і 10 065,01 грн.

Прокурор та представник ДП І в Чортківському районі в су довому засіданні позовні вим оги підтримали повністю з мо тивів викладених у позовній заяві.

Представник Палашівської сільської ради у судове засі дання не з' явився, надіслав клопотання в якому просить р озглядати справу без участі представника сільської ради .

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, явку повноважного предст авника по справі не забезпеч ив, хоча про день, час і місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином - у відпові дності до вимог ст.ст. 33, 35 КАС Ук раїни.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про час і місце р озгляду судової справи з йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів, тому можлив о розглянути справу без учас ті відповідача, представник а відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах с прави, а саме:

- Копія довідки ДПІ у Чортківському районі від 07.1 0.2009р. про результати позаплано вої невиїзної перевірки своє часності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичн их осіб;

- Довідка ДПІ у Чорт ківському районі про стан за боргованості.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні поясненн я прокурора та позивача, досл ідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об'єктивному розгляд і у судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , суд вважає, що позов підляга є до задоволення повністю, з н аступних міркувань.

Судом встановлено, що прив атне агропромислове підприє мство «Криволука»(далі - Відп овідач) перебуває на обліку в ДПІ в Чортківському районі я к платник податків-юридична особа. Відповідачу присвоєно ідентифікаційний код 30787884.

Станом на 01.02.2010 року, за відпов ідачем рахується заборгован ість по податку з доходів фіз ичних осіб на загальну суму 10 065,01 грн. Сума податкового боргу яка виникла за період з 2000р. по 2004р. підлягає стягненню в судо вому порядку становить 10 065,01 гр н.

Сума заборгованості підт верджується дослідженими в с удовому засіданні письмовим и доказами, а саме належно офо рмлені: довідка ДПІ у Чортків ському районі про податковий борг, копія довідки ДПІ у Чорт ківському районі від 07.10.2009р. про результати позапланової нев иїзної перевірки своєчаснос ті внесення до бюджету сум по датку з доходів фізичних осі б.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и”, податкове зобов' язання, самостійно визначене платни ком податків у податковій де кларації, вважається узгодже ним з дня подання такої подат кової декларації.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону 2181 контролюючим органо м стосовно сплати податків є податкові органи, які уповно важені здійснювати заходи з погашення податкового боргу .

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон у 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову слу жбу в Україні” встановлено п раво державних податкових ін спекцій подавати до суду поз ови до підприємств, установ, о рганізацій та громадян про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст.121 Конститу ції України та ст.36-1 Закону Укр аїни «Про прокуратуру» на ор гани прокуратури покладаєть ся представництво інтересів громадян і держави у судах. Пр окурор здійснює представниц тво інтересів громадянина аб о держави в порядку, встановл еному КАС України та іншими з аконами, і може здійснювати п редставництво на будь-якій с тадії адміністративного про цесу.

За наведених обставин, поз овні вимоги підтверджені нал ежними та допустимими доказа ми і підлягають до задоволен ня повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України « Про прокуратуру», ст.10 Закону України «Про державну податк ову службу в Україні», ст.5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», ст.ст. 94, 128, 160-163 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з приватн ого агропромислового підпри ємства «Криволука»(48560, Терноп ільська область, Чортківськи й район, с. Криволука) за рахун ок його активів на користь Па лашівської сільської ради 10 0 65,01 грн. (десять тисяч шістдесят п' ять гривень 01 коп.) які пере рахувати на р/р33215800577 в УДК в Терн опільській області МФО 838012.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано. Якщо заяв у про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна с карга не була подана у встано влений строк, постанова наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив постанову. Заява п ро апеляційне оскарження под ається протягом 10 днів з дня ї ї проголошення, а в разі скла дення постанови в повному об сязі - з дня складення в повн ому обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом 2 0-ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.