Постанова

від 15.06.2010 по справі 2а-1743/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. м. Чернівці С права № 2а-1743/10/2470

09:43

Чернівецький окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого судді - Боднарю ка О.В.;

при секретарі судового зас ідання - Романко М.І.;

з участю:

представника позивача - Чорнея М.Г.;

представника відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в Першотравневому райо ні м. Чернівці до Унітарного п риватного підприємства "Сант ехбудмеханізація" про стягн ення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного ф онду України в Першотравнево му районі м. Чернівці звернул ося з адміністративним позов ом про стягнення заборговано сті по платежах до Пенсійног о фонду України до Унітарног о приватного підприємства "С антехбудмеханізація" в розмі рі 8283,32 грн.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем існує непогаше на сума по внесках на загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування, що складає 8283,32 грн. Оскільки заборговані сть в добровільному порядку відповідачем не сплачена, по зивач звернувся до суду з вим огою про стягнення вказаної заборгованості.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав та просив суд задовольни ти його у повному обсязі, поси лаючись на обставини, виклад ені в позовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, явку предст авника в судове засідання не забезпечив. Про дату, час та м ісце проведення судового зас ідання був повідомлений нале жним чином, про що свідчить ві дмітка про вручення рекоменд ованого поштового відправле ння від 29.04.2010 р. Не з' явлення у с удове засідання відповідача та не надання заперечення пр оти позову, згідно ст. 128 КАС Укр аїни, не перешкоджає вирішен ню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення пози вача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґр унтуються позовні вимоги, до слідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проанал ізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідноси ни, суд дійшов висновку, що адм іністративний позов підляга є задоволенню повністю з нас тупних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про збір на загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування", ст. ст. 14, 15 Закону України "Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування" від 09.07.2003р. № 1058-ІV (далі - Закон № 1058-ІV) унітарне приватн е підприємство "Сантехбудмех анізація" (58000, м. Чернівці, вул. М иколаївська, 34 «Ж», ідентифіка ційний код 32790737) перебуває на об ліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Першотравне вому районі м. Чернівці та є пл атником страхових внесків (з бору) на загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння.

Згідно розрахунку сум стра хових внесків на загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування, що підлягають с платі за лютий 2010 року відпові дачем до управління Пенсійно го фонду в Першотравневому р айоні м. Чернівці, нараховано до сплати страхових внесків на загальну суму 8283,32 грн. Однак відповідачем не сплачені у в становлені законом строки ст рахові внески, нараховані за лютий 2010р., що підтверджується розрахунком суми боргу по сп латі страхових внесків на за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування стано м на 22.03.2010 р..

Позивачем на адресу відпов ідача була направлена вимога № Ю-58/405 від 02.04.2010р. про сплату недо їмки в розмірі 12 752,16 грн., у т.ч. но воствореної недоїмки в розмі рі 8283,32 грн., яку останній отрим ав 09.04.2010р., про що свідчить відмі тка про вручення рекомендова ного поштового відправлення . У добровільному порядку сум у недоїмки відповідач не спл атив, вказану вимогу не оскар жував.

Згідно ст. ст. 1 та 14 Закону № 105 8-ІV страхувальниками є, зокрем а, підприємства, установи і ор ганізації, створені відповід но до законодавства України, незалежно від форми власнос ті, виду діяльності та господ арювання, об'єднання громадя н, профспілки, політичні парт ії (у тому числі філії, предста вництва, відділення та інші в ідокремлені підрозділи зазн ачених підприємств, установ, організацій, об'єднань грома дян, профспілок, політичних п артій, які мають окремий бала нс і самостійно ведуть розра хунки із застрахованими особ ами), фізичні особи - суб'єкти п ідприємницької діяльності т а інші особи (включаючи юриди чних та фізичних осіб - суб'єкт ів підприємницької діяльнос ті, які обрали особливий спос іб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фікс ований сільськогосподарськ ий податок, придбали спеціал ьний торговий патент), які вик ористовують працю фізичних о сіб на умовах трудового дого вору (контракту) або на інших у мовах, передбачених законода вством, або за договорами цив ільно-правового характеру, - д ля осіб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.17 З акону №1058-ІV страхувальники зо бов' язані нараховувати, об числювати і сплачувати в уст ановлені строки та в повному обсязі страхові внески. Част иною 6 ст. 20 цього Закону встано влено, що страхувальники зоб ов' язані сплачувати страхо ві внески, нараховані за відп овідний базовий звітний пері од, не пізніше ніж через 20 кале ндарних днів із дня закінчен ня цього періоду. Базовим зві тним періодом, зокрема для ві дповідача, є календарний міс яць.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону № 1058-ІV с уми страхових внесків, своєч асно не нараховані та/або не с плачені страхувальниками у с троки, визначені статтею 20 цьо го Закону, в тому числі обчисл ені територіальними органам и Пенсійного фонду у випадка х, передбачених ст. 20 цього Зак ону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати ст рахових внесків і стягуються з нарахуванням пені та засто суванням фінансових санкцій .

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону № 1058-ІV у разі якщо страхувальн ик, який одержав вимогу терит оріального органу Пенсійног о фонду про сплату недоїмки і протягом десяти днів після ї ї отримання не сплатив зазна чену у вимозі суму недоїмки р азом з застосованою до нього штрафною санкцією, включено ю до вимоги, або не узгодив вим огу з відповідним органом Пе нсійного фонду, або не оскарж ив вимогу в судовому порядку , а також у разі якщо страхувал ьник узгодив вимогу, але не сп латив узгоджену суму недоїмк и протягом десяти робочих дн ів після отримання узгоджен ої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертаєтьс я у встановленому законом по рядку і подає вимогу про спла ту недоїмки до відповідного підрозділу державної викона вчої служби. У зазначених вип адках орган Пенсійного фонду також має право звернутися д о суду з позовом про стягненн я недоїмки.

Судом з достовірністю вста новлено наявність з боку від повідача порушень вимог Зако ну України "Про загальнообов ' язкове державне пенсійне с трахування", а тому суд приход ить до висновку про обґрунто ваність позовних вимог та вв ажає їх такими, що підлягають задоволенню в частині несво єчасної сплати страхових вне сків, а саме недоїмки в сумі 8283, 32 грн.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституці ї України та ст. 71 КАС України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. На час вир ішення справи відповідач не надав доказів відсутності аб о погашення ним боргу, а саме н едоїмки в сумі 8283,32 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 11, 51, 69, 71, 86, 94, 158, 160 - 163, 167 К АС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Унітарного при ватного підприємства "Сантех будмеханізація" (ідентифікац ійний код 33090068) на користь Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Першотравневому районі міста Чернівці заборгованіс ть зі сплати страхових внеск ів у розмірі 8283 гривні 32 копійк и.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст років подання заяви про апе л яційне оскарження та апеляці йної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки . У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає закон ної си ли після закінчення апеляцій ного розгляду справи.

Відповідно до частини перш ої статті 185, частини першої-тр етьої, п' ятої статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, сторони які бе руть участь у справі, мають пр аво оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повн істю або частково шляхом под ання заяви про апеляційне ос карження та апеляційної скар ги до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Чернівецький окружний ад міністративний суд.

Заява про апеляційне оскар ження даної постанови подаєт ься протягом десяти днів з дн я її проголошення, а в разі скл адання постанови у повному о бсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного с удочинства України, з дня її с кладання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я її подання.

Постанову в повному обсязі виготовлено 16 червня 2010 року.

Суддя О.В. Бодн арюк