Ухвала

від 26.08.2021 по справі 914/815/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2021 р. Справа № 914/815/21

За позовом:Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області, м. Яворів, Львівська обл. в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Енерджи Юкрейн , м. Львів за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Яворів, Львівська обл. за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, м. Новояворівськ, Львівська обл. про:розірвання договору оренди землі №7/117 від 06.11.2018р. та зобов`язання повернути земельну ділянку Суддя - Р.В. Крупник Секретар - О.О. Шевчук Представники сторін: від прокуратури:О.П. Сенів - прокурор від позивача:Д.В. Смотрич - представник від відповідача:А.М. Сало - представник від третьої особи-1:не з`явився від третьої особи-2:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ТОВ Скай Енердж Юкрейн про розірвання договору оренди землі №7/117 від 06.11.2018р. та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою від 05.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.04.2021, залучив до участі у справі Яворівську районну державну адміністрацію Львівської області в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та Новояворівську міську раду Яворівського району Львівської області в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Подальший процесуальний рух справи відображений у винесених судом ухвалах та протоколах судових засідань.

Востаннє, ухвалою суду від 09.08.2021 підготовче засідання було відкладено на 26.08.2021 та викликано Новояворівську міську раду у підготовче засідання.

Прокурор у підготовче засідання 26.08.2021 з`явився, заперечив щодо поданої відповідачем заяви про затвердження мирової угоди у справі, просив суд відмовити у затвердженні мирової угоди і продовжити судовий розгляд.

Представник позивача у підготовче засідання 26.08.2021 з`явився, просив суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі.

Представник відповідача у підготовче засідання 26.08.2021 з`явився, просив суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі.

Представники третіх осіб у підготовче засідання 26.08.2021 не з`явилися.

Суд зазначає, що станом на день проведення підготовчого засідання, нерозглянутою залишається заява відповідача про затвердження мирової угоди (вх. №3229/21 від 09.08.2021).

Розглянувши та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

З приводу права сторін на укладення мирової угоди та заперечень прокурора щодо затвердження мирової угоди у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, згідно положень ч. 1-2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

Таким чином, сторонам надано можливість комплексно врегулювати відносини між собою в тому числі не обмежуючись обсягом вимог, що були заявлені у позові.

В частині першій статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено суб`єктний склад відносин щодо укладення мирової угоди - сторони по справі.

При цьому за змістом статті 45 цього Кодексу сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини першої, третьої статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Спірні правовідносини у цій справі виникли у зв`язку із заборгованістю ТОВ Скай Енержи Юкрейн по орендній платі за земельну ділянку, у зв`язку з чим позивач просив розірвати договір оренди землі від 06.11.2018 №7/117 та зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку.

Таким чином сторонами у цій справі є Львівська обласна державна адміністрація та ТОВ Скай Енерджи Юкрейн , а керівник Яворівської окружної прокуратури Львівської області виступає як орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд наголошує, що за змістом статті 192 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання щодо укладання мирової угоди належить до процесуальних прав сторін, в той час як інші учасники справи не наділені повноваженнями щодо їх схвалення або заперечення.

Хоча частиною п`ятою статті 55 ГПК України передбачено, що відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті, разом з тим, зазначена норма не може бути застосована до процесу укладення мирової угоди, який врегульований статтями 191-192 ГПК України .

Вказане відповідає правовій позиції, що викладена у постанові Верховного Суду від 17.02.2020 у справі № 911/427/19.

Щодо змісту укладеної між сторонами мирової угоди.

Дискреційні повноваження суду щодо ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди також є обмеженими та передбачають можливість відмови у затвердженні мирової угоди та продовження судового розгляду виключно у випадках, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Приписами ч. 1 ст. 192 ГПК України передбачено, зокрема, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Оскільки предметом цього спору являється розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки у зв`язку з несплатою орендної плати, натомість відповідач згідно мирової угоди взяв на себе зобов`язання сплатити допущену заборгованість, а позивач, у свою чергу, відмовився від розірвання договору та повернення земельної ділянки, суд вважає, що положення мирової угоди хоча і виходять за межі предмета спору, проте не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд бере до уваги також те, що Львівська обласна державна адміністрація, прийнявши рішення про укладення мирової угоди та не розірвання договору оренди землі, як розпорядник спірної земельної ділянки вважає, що сплата відповідачем допущеної заборгованості та подальше добросовісне виконання умов договору оренди землі, сприятиме найбільш ефективному використанню земельної ділянки та надходженню до бюджету орендної плати.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що мирова угода підписана від позивача - головою Львівської ОДА Козицьким М.З., а від відповідача - директором ТОВ Скай Енерджи Юкрейн Ворко Т.В., суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Зважаючи на те, що згідно квитанції № 0.0.2223206113.1 від 09.08.2021відповідач перерахував на користь Львівської обласної прокуратури сплачений нею судовий збір у справі в розмірі 4540,00 грн., підстав для повернення Львівській обласній прокуратурі з Держаного бюджету України судового збору не має.

У зв`язку із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, закриття провадження у справі, клопотання відповідача про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі, суд ухвалив залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 46, 130, 192-193, 222, 231-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Львівською міською державною адміністрацією та ТОВ Скай Енерджи Юкрейн мирову угоду у справі № 914/815/21 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 914/815/21 за позовом Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Енерджи Юкрейн за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про розірвання договору оренди землі № 7/117 від 06.11.2018р. та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Місце укладення: м. Львів

Дата укладення: 5 серпня 2021 року

Ми, Львівська обласна державна адміністрація, ідентифікаційний код 00022562, що знаходиться за адресою: 79008, Львівська область, місто Львів, вул. Винниченка, буд. 18, від імені якої на підставі Закону України Про місцеві державні адміністрації , Указу Президента України № 43/2020 від 05.02.2020 р. діє Козицький Максим Зіновійович (далі - Позивач/Стягувач ) з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю Скай Енерджи Юкрейн , ідентифікаційний код 41393914, що знаходиться за адресою: 79020, Львівська область, м. Львів, вул. Під Голоском, буд. 4, в особі директора Ворко Тараса Ігоровича, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 03.12.2001р., РНОКПП НОМЕР_2 ), який діє на підставі протоколу № 1 Установчих Зборів Засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Енерджи Юкрейн від 12.06.2017 року (далі - Відповідач/Боржник ), що є сторонами у справі № 914/815/21, яка розглядається Господарським судом Львівської області, які разом надалі спільно іменуються Сторони , а кожна окремо - Сторона , усвідомлюючи однозначно і повною мірою значення своїх дій, ознайомлені із вимогами законодавства, а також маючи всі необхідні для цього повноваження, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем за Договором оренди землі, який посвідчений Чопиком Ю. С., приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу, що зареєстрований в реєстрі № 938, предметом якого є строкове платне користування земельної ділянки (земельних ділянок) з кадастровим номером 4625888500:01:000:0037 з цільовим призначенням для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, загальною площею 26,4 га. розміщеної (розміщених) за межами населеного пункту на території Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області (далі - Договір).

2. Боржник гарантує, що протягом 1 (одного) місяця, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 785536 (сімсот вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 68 копійок, буде погашена безготівково на рахунок №UA808999980334159812000013923, отримувач: ГУК Львів/Новояворівськатг/18010600, код отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач до моменту затвердження судом мирової угоди сплатив на користь Львівської обласної прокуратури суму судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок за оплату судового збору у зв`язку із поданням до Господарського суду Львівської області позовної заяви.

4. Сторони дійшли згоди, що пеня та інші штрафні санкції передбачені Договором не нараховуються у даному судовому процесі.

5. За умови належного виконання цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від позовних вимог у справі № 914/815/21 щодо дострокового розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та за умови виконання Відповідачем пункту 2, що передбачає погашення заборгованості, яка дорівнює 785536 (сімсот вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 68 копійок протягом 1 (одного) місяця, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, не має жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором, погашення якої є предметом спору по справі № 914/815/21, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

7. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цією Мировою Угодою.

13. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Львівська обласна державна адміністрація ідентифікаційний код 00022562 79008, Львівська область, місто Львів, вул. Винниченка, буд. 18, в особі Голови Козицького Максима Зіновійовича МП (за наявності печатки)

---

Товариства з обмеженою відповідальністю Скай Енерджи Юкрейн ідентифікаційний код 41393914 79020, Львівська область, м. Львів, вул. Під Голоском , буд. 4, в особі Директора Борко Тараса Ігоровича МП (за наявності печатки)

---

2. Провадження у справі № 914/815/21 за позовом за позовом керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ТОВ Скай Енерджи Юкрейн , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про розірвання договору оренди землі №7/117 від 06.11.2018р. та зобов`язання повернути земельну ділянку - закрити.

3. Стягувач: Львівська обласна державна адміністрація (79008, м. Львів, вул. Винниченка, буд. 18; код ЄДРПОУ 00022562)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Скай Енерджи Юкрейн (79020, м. Львів,вул. Під Голоском, буд. 4; код ЄДРПОУ 41393914).

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після закінчення строку платежу, зазначеного у п. 2 затвердженої мирової угоди у справі № 914/815/21.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2021 року

Суддя Р.В. Крупник