ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1961/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чернюк С.В.,

розглянувши скаргу на дії державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. ГСОО №2-1008/21 від 06.08.2021р.) у справі №916/1961/18,

за позовом: Теплодарської міської ради Одеської області (вул.Піонерна,7,Теплодар,Одеська область,65490)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ОДЕСЕНЕРГОБУДТРАНС" (вул. Комунальна,1, Теплодар, м. Одеса, Одеська область, 65490)

про стягнення 745022,84 грн.;

представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Багно Л.Ф.;

державний виконавець - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області (головуючий суддя Літвінов С.В.) перебувала справа №916/1961/18 за позовом Теплодарської міської ради Одеської області (вул. Піонерна, 7, Теплодар, Одеська область, 65490) до Приватного акціонерного товариства "Одесаенергобудтранс" (вул. Комунальна, 1, Теплодар, Одеса, місто, Одеська область, 65490) про стягнення 745022,84 грн.

Рішенням господарського суду від 16.01.2019р. позов Теплодарської міської ради Одеської області до Приватного акціонерного товариства "Одесаенергобудтранс" про стягнення 745022,84 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Одесаенергобудтранс" (вул. Піонерна, 7, Теплодар, Одеська область, 65490, код 04872300) на користь Приватного акціонерного товариства "Одесаенергобудтранс" (вул. Комунальна, 1, місто Теплодар, Одеська область, 65490, код ЄДРПОУ 04527038) індекс інфляції в розмірі 652574,75грн. (шістсот п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири грн. 75 коп.) та 3% річних в розмірі 92448,09грн. (дев`яносто дві тисячі чотириста сорок вісім грн. 09 коп.) та 11175,34грн. (одинадцять тисяч сто сімдесят п`ять грн. 34 коп.) судового збору

Ухвалою від 19.02.2019р. вирішено питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи та виправлено описку, яка допущена у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019р. по справі №916/1961/18; пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019року по справі №916/1961/18 викладено в наступній редакції: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Одесаенергобудтранс" (вул. Комунальна, 1, місто Теплодар, Одеська область, 65490, код 04872300) на користь Теплодарської міської ради Одеської області (вул. Піонерна, 7, Теплодар, Одеська область, 65490, код ЄДРПОУ 04527038) індекс інфляції в розмірі 652574,75грн. (шістсот п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири грн. 75 коп.) та 3% річних в розмірі 92448,09грн. (дев`яносто дві тисячі чотириста сорок вісім грн. 09 коп.) та 11175,34грн. (одинадцять тисяч сто сімдесят п`ять грн. 34 коп.) судового збору."

19.02.2019р. на виконання рішення від 16.01.2019р. у справі №916/1961/18 видано наказ.

Ухвалою суду від 21.10.2019р. заяву Теплодарської міської ради Одеської області про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019р. по справі №916/1961/18 задоволено. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.01.2019р. по справі №916/1961/18 на строк до 01 жовтня 2020р.

Ухвалою від 14.06.2021р. видано Теплодарській міській раді Одеської області дублікат наказу на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2019р. у справі №916/1961/18.

06.08.2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла скарга ПРАТ "ОДЕСЕНЕРГОБУДТРАНС" на дії державного виконавця (вх. ГСОО №2-1008/21), в якій скаржник просить суд визнати:

- неправомірними дії державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Завальної Валентини Михайлівни, які виявилися у винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 65960982 від 02.07.2021 року при примусовому виконані наказу Господарського суду Одеської області №916/1961/18, виданого 19.02.2019 року; - неправомірними дії державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Завальної Валентини Михайлівни, які виявилися у винесені постанови про розмір мінімальних витрат ВП № 65960982 від 02.07.2021 року при примусовому виконані наказу господарського суду Одеської області №916/1961/18, виданого 19.02.2019 року; - неправомірними дії державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Завальної Валентини Михайлівни, які виявилися у винесені постанови про арешт майна боржника ВП № 65960982 від 09.07.2021 року при примусовому виконані наказу Господарського суду Одеської області №916/1961/18, виданого 19.02.2019 року; - неправомірними дії державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Завальної Валентини Михайлівни, які виявилися у винесені постанови про арешт коштів боржника ВП № 65960982 від 02.07.2021 року при примусовому виконані наказу Господарського Одеської області №916/1961/18, виданого 19.02.2019 року;

Визнати неправомірними та скасувати:

- постанову державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Завальної Валентини Михайлівни про відкриття виконавчого провадження ВП № 65960982 від 02.07.2021 року при примусовому виконані наказу Господарського суду Одеської області №916/1961/18, виданого 19.02.2019 року; - постанову державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Завальної Валентини Михайлівни, про розмір мінімальних витрат ВП № 65960982 від 02.07.2021 року при примусовому виконані наказу Господарського суду Одеської області №916/1961/18, виданого 19.02.2019 року; - постанову державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Завальної Валентини Михайлівни про арешт майна боржника ВП № 65960982 від 09.07.2021 року при примусовому виконані наказу Господарського суду Одеської області №916/1961/18, виданого 19.02.2019 року; - постанову державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Завальної Валентини Михайлівни про арешт коштів боржника ВП № 65960982 від 02.07.2021 року при примусовому виконані наказу Господарського суду Одеської області №916/1961/18, виданого 19.02.2019 року.

У зв`язку з перебуванням судді Літвінова С.В. у відпустці з метою дотримання процесуальних строків, визначених статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматичний розподіл скарги ПРАТ "ОДЕСЕНЕРГОБУДТРАНС" (вх. ГСОО №2-1008/21 від 06.08.2021р.) на дію державного виконавця.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021р. для розгляду вищезазначеної заяви визначено суддю Волкова Р.В.

Обґрунтовуючи скаргу на дії державного виконавця, скаржник зазначив, що ознайомившись з постановами, винесеними по виконавчому провадженню №65960982, він виявив невідповідність назви боржника, вказаного у виконавчому документі, до назви боржника у постановах по вказаному виконавчому провадженню, а саме:

- у наказі Господарського суду Одеської області від 19.02.2019р. у справі №916/1961/18 - стягнути з Приватного акціонерного товариства Одесаенергобудтранс ;

- у винесених постановах у виконавчому провадженні №65960982 - Приватне акціонерне товариство ОДЕСЕНЕРГОБУДТРАНС .

Зазначив, що у процесуальних документах у виконавчому провадженні №65960982 вказана назва боржника, яка не відповідає назві, зазначеній у виконавчому документі.

Крім того, зазначив, що 30.07.2021р. до Біляївського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) направлена заява про виправлення граматичних помилок у процесуальних документах по виконавчому провадженню №65960982.

Ухвалою від 09.08.2021р. розгляд скарги (вх. №2-1008/21 від 06.08.2021р.) призначено на 16.08.2021р.

16.08.2021р. розгляд скарги відкладено на 26.08.2021р.

26.08.2021р. судом отримано клопотання Приватного акціонерного товариства "ОДЕСЕНЕРГОБУДТРАНС" (вх. №22457/21) про залучення документів до матеріалів справи, в якому скаржник просить залучити постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 16.08.2021р., винесену при примусовому виконанні наказу №916/1961/18 від 19.02.2019р., що видав Господарський суд Одеської області. Зазначив, що копію вказаної постанови він отримав 19.08.2021р., тобто після подання до суду скарги на дії державного виконавця.

26.08.2021р. на електронну пошту суду надійшли заперечення державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо задоволення скарги.

Як вказав державник виконавець, 02.07.2021р. за заявою стягувача відкрито виконавче провадження на виконання наказу від 19.02.2019р. по господарській справі №916/1961/18, про що того ж дня винесено постанову.

04.08.2021р. до відділу ДВС надійшла заява боржника про виправлення помилки, допущеної в назві Одесаенергобудтранс .

16.08.2021р. державним виконавцем винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, а саме, виправлено допущені граматичні помилки у процесуальному документі.

26.08.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. ГСОО №2-1008/21 від 06.08.2021р.) у справі №916/1961/18, заслухавши доводи представника відповідача (скаржника), суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приписами ч. ч. 1, 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року N 1404-VIII (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження , у редакції, чинній на час звернення до суду зі скаргою, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

З викладених обставин суд доходить висновку про наявність у оскаржуваних постановах помилок, оскільки виконавче провадження було відкрито на виконання наказу від 19.02.2019р., правильним найменуванням боржника за яким є Приватне акціонерне товариство Одесаенергобудтранс . Водночас, оскаржувані постанови містять найменування боржника, яке суперечить найменуванню, що міститься у виконавчому документі - наказі господарського суду від 19.02.2019р. по справі №916/1961/18.

При цьому, за заявою сторони виконавчого провадження виконавець після відкриття виконавчого провадження мав змінити назву боржника на Приватне акціонерне товариство Одесаенергобудтранс .

Згідно абзацом 3 ч. 3 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Таким чином, допущені виконавцем у постановах помилки можуть бути виправлені у порядку ст. 74 Закону України Про виконавче провадження .

При цьому, відмова внести виправлення до постанов у порядку ст. ст. 74 Закону України Про виконавче провадження може бути окремою підставою для оскарження дій державної виконавчої служби.

Водночас матеріали скарги не містять відмови державного виконавця виправити допущені помилки у процесуальних документах виконавчого провадження.

Натомість, постановою державного виконавця від 16.08.2021р. у виконавчому провадженні №65960982 внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме замість Приватного акціонерного товариства ОДЕСЕНЕРГОБУДТРАНС зазначено Приватне акціонерне товариство Одесаенергобудтранс .

Таким чином, державним виконавцем фактично задоволено заяву боржника у виконавчому провадженні (скаржника) про виправлення помилки.

Відповідно до ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "ОДЕСЕНЕРГОБУДТРАНС" на дії державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. ГСОО №2-1008/21 від 06.08.2021р.), у зв`язку з тим, що виконавцем 16.08.2021р. у виконавчому провадженні №65960982 винесено постанову, якою внесено зміни до автоматизованої системи виконавчого провадження та вказано назву боржника, яка відповідає виконавчому документу - наказу господарського суду від 19.02.2019р. по справі №916/1961/18.

Керуючись ст. ст. 234, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "ОДЕСЕНЕРГОБУДТРАНС" на дії державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. ГСОО №2-1008/21 від 06.08.2021р.) у справі №916/1961/18 - відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 26 серпня 2021р. Повний текст ухвали складено та підписано 31 серпня 2021р. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Р.В. Волков

Дата ухвалення рішення 26.08.2021
Оприлюднено 02.09.2021

Судовий реєстр по справі 916/1961/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 26.08.2021 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 16.08.2021 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 09.08.2021 Господарський суд Одеської області Господарське
Постанова від 26.07.2021 Південно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 21.07.2021 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 12.07.2021 Південно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 07.07.2021 Південно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 29.06.2021 Південно-західний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 14.06.2021 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 02.06.2021 Господарський суд Одеської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 916/1961/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону