Вирок

від 31.08.2021 по справі 939/743/21

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/743/21

ВИРОК

Іменем України

31 серпня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021110120000049 від 23 січня 2021 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111050000158 від 27 лютого 2021 року, які об`єднані в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 13 липня 2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 03 червня 2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до трьох років дев`ятимісяців позбавленняволі;3)за вироком Бородянськогорайонного судуКиївської областівід 06травня 2011року зач.2ст.185КК Українидо чотирьох місяціварешту;4)за вирокомБородянського районногосуду Київськоїобласті від 20вересня 2012року зач.1ст.309КК Українидо трьохроків позбавленняволі,на підставіст.75КК Українизвільнений відвідбування покаранняз випробуваннямз іспитовимстроком трироки;5)за вирокомБородянського районногосуду Київськоїобласті від09грудня 2015року зач.3ст.185КК України,із застосуванням ст. 71 КК України, до чотирьох років шестимісяців позбавленняволі,звільнений 16 квітня 2020 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

22 січня 2021 року, приблизно, о 22-й годині, в с. Загальці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження запірного механізму вікна проник до приміщення Загальцівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП БРР "Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги" по вул. Гідності 2-А та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав монітор LG 22М38А вартістю 1786 гривень, плату оперативної пам`яті Good Ram DDR2 2 GB вартістю 499 гривень, плату оперативної пам`яті Samsung 2Rx8 1 GB вартістю 150 гривень, що належать КНП БРР "Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги", після чого, продовжуючи свої дії, обвинувачений ОСОБА_4 шляхом пошкодження врізного замка дверей проник до приміщення аптеки ТОВ "СІГ-25", що знаходиться в будівлі Загальцівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 6447 гривень 80 копійок, що знаходились в касі, і з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим заподіяв КНП БРР "Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги" майнову шкоду на загальну суму 2435 гривень, а ТОВ "СІГ-25" - майнову шкоду на суму 6447 гривень 80 копійок.

25січня 2021року,приблизно,о 02-йгодині,в с.Загальці Бучанськогорайону Київськоїобласті обвинувачений ОСОБА_4 ,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,з метоюнезаконного збагаченняза рахунокчужого майна,шляхом вільногодоступу,через віконнийотвір безскла проникдо приміщеннябібліотеки по АДРЕСА_2 та,переконавшись,що зайого діяминіхто не спостерігає, таємно викрав три електричні конвектори "Термія ЭВНА 2,0/220В" вартістю 849 гривень кожен, що належать відділу культури, молоді та спорту Бородянської селищної ради, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим заподіяв відділу культури, молоді та спорту Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області майнову шкоду на загальну суму 2547 гривень.

В кінці січня 2021 року, приблизно, 02-й годині, в с. Загальці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію садиби АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , де шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до будинку, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: телевізор Ergo модель LE32CT5550AK 32 дюйма вартістю 3628 гривень 20 копійок, маршрутизатор TP-LINK TL-WR940N вартістю 383 гривні 40 копійок, DVD відеоплеєр TOSHIBA SD-260SR вартістю 260 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4271 гривня 60 копійок.

В середині лютого 2021 року, приблизно, о 02-й годині, в с. Загальці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію садиби АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , де шляхом пошкодження навісного замка воріт проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: дві автомобільні шини Ваrum Bravuris 215/55 R 16 вартістю 2124 гривні 50 копійок кожна, разом із двома автомобільними дисками Alutec R 16 вартістю 2744 гривні 50 копійок кожен, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 9738 гривень.

В середині лютого 2021 року, приблизно, 02-й годині, в с. Загальці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію садиби АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу через ворота, навісний замок на яких він пошкодив напередодні, проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: дві автомобільні шини Barum Bravuris 215/55 R 16 вартістю 2124 гривні 50 копійок кожна, разом із двома автомобільними дисками Alutec R 16 вартістю 2744 гривні 50 копійок кожен, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 9738 гривень.

В кінці лютого 2021 року, приблизно, о 02-й годині, в с. Загальці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію садиби АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , де шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до будинку, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: матрац протипролежневий "Orthoforma" з компресором "Orthoforma" вартістю 893 гривні 40 копійок, електричний конвектор "Atlantic" 1500 W вартістю 893 гривні 40 копійок, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1786 гривень 80 копійок.

В кінці лютого 2021 року, приблизно, 02-й годині, в с. Загальці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію садиби АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу через вхідні двері, навісний замок на яких він пошкодив напередодні, проник до будинку, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: 2 алюмінієві каструлі на 3 літри вартістю 82 гривні 20 копійок кожна, 2 чавунні пательні діаметром 26 см кожна вартістю 187 гривень 18 копійок кожна, 2 чавуни на 10 літрів вартістю 600 гривень 60 копійок кожен, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1739 гривень 96 копійок.

В кінці лютого 2021 року, приблизно, 02-й годині, в с. Загальці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері проник на територію садиби АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , де шляхом вільного доступу через вхідні двері, які були не зачинені, проник до підвального приміщення будинку, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: електричний дриль Dextone DXID 800Е вартістю 392 гривні 40 копійок, болгарку Техас 125 мм ТА-01-022 вартістю 562 гривні 20 копійок, лобзик Интерскол 853А вартістю 568 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1522 гривні 60 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що вночі 22 січня 2021 року в с. Загальці він через вікно проник в приміщення амбулаторії, звідки викрав монітор і дві плати, після чого проник до приміщення аптеки, звідки викрав гроші в сумі більше 6 тис. гривень; вночі 25 січня 2021 року він через пошкоджене вікно проник до приміщення бібліотеки в с. Загальці, звідки викрав електричні конвектори; в кінці січня 2021 року він зірвав навісного замка на дверях будинку по АДРЕСА_3 і з будинку викрав телевізор, ДВД-програвач та роутер; в лютому 2021 року він з гаража на тому ж подвір`ї двічі викрадав автомобільні покришки з дисками, а також з будинку викрав матрац і конвектор та каструлі, чавуни і сковорідки; крім того в кінці лютого 2021 року в с. Загальці з підвального приміщення будинку по АДРЕСА_4 він викрав дриль, болгарку і лобзик; викрадені речі він, в основному, здавав до ломбарду, а металевий посуд здав на пункт прийому металобрухту.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашені судимості, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 30 червня 2021 року, орган пробації вважає, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення складає високу ймовірність.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини, і вчинив нові кримінальні правопорушення протягом року після звільнення з місць позбавлення волі, а також, зважаючи на кількість вчинених ним крадіжок, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Враховуючи, що суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, зважаючи на тяжкість, кількість і обставини кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, ніде не працює, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, майнового стану обвинуваченого та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113500 гривень (50 х 2270 гривень).

Також, враховуючи, що застава може бути внесена у будь-який момент, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази: квитанцію до договору № 0152196 від 26 лютого 2021 року (т. 3, а. 26) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, матрац протипролежневий "Orthoforma" з компресором "Orthoforma" необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6 , чотири автомобільні шини Barum Bravuris 215/55 R 16 з чотирма автомобільними дисками Alutec R 16 необхідно залишити потерпілому ОСОБА_7 , плату оперативноїпам`яті GoodRamDDR22GB,плату оперативноїпам`яті Samsung2Rx81GB, щозберігаються вкамері речовихдоказів відділенняполіції №2 Бучанськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області,необхідно повернутиКНП БРР"Бородянськийцентр первинноїмедико-санітарноїдопомоги",електричний конвектор"Термія220В",що зберігаєтьсяв камеріречових доказіввідділення поліції№ 2 Бучанськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області,необхідно повернути відділукультури,молоді таспорту Бородянськоїселищної радиБучанського районуКиївської області.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" і взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 31 серпня 2021 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, яка може бути внесена в національній грошовій одиниці як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (Отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача: UA 768201720355259001000018661).

У разівнесення заставипокласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:прибувати закожною вимогоюдо суду;не відлучатисяіз населеногопункту,в якомувін проживає,без дозволусуду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснитиОСОБА_4 , що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, які він зобов`язаний виконувати з моменту звільнення з під варти, внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави.

Речові докази: квитанцію до договору № 0152196 від 26 лютого 2021 року залишити в матеріалах кримінального провадження, матрац протипролежневий "Orthoforma" з компресором "Orthoforma" залишити потерпілій ОСОБА_6 , чотири автомобільні шини Barum Bravuris 215/55 R 16 з чотирма автомобільними дисками Alutec R 16 залишити потерпілому ОСОБА_7 , плату оперативноїпам`яті GoodRamDDR22GB,плату оперативноїпам`яті Samsung2Rx81GB,що зберігаютьсяв камеріречових доказіввідділення поліції№ 2 Бучанськогорайонного управлінняполіції Головного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті,повернути КНПБРР "Бородянськийцентр первинноїмедико-санітарноїдопомоги",електричний конвектор"Термія220В",що зберігаєтьсяв камеріречових доказіввідділення поліції№ 2 Бучанськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області,повернути відділукультури,молоді таспорту Бородянськоїселищної радиБучанського районуКиївської області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_9