Постанова

від 21.09.2007 по справі а4/410-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А4/410-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" вересня 2007 р.                                                                   Справа № А4/410-07

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В, розглянувши справу        

За позовомРокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Рокитне

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрайагротехсервіс”,смт. Рокитне

про стягнення 3118966,05 грн.

секретар судового засідання: Холоденко Н.О.

за участю представників:

від позивачаБерезовий Є.П., за дов. від 20.09.07р. №4150/8/25-001;Лузанчук Н.Г., за дов. від 17.04.07р. №1865/8;

від відповідачане з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 21.09.2007р. о 11 год. 45 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 26.09.2007р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 09.08.07р. надійшла позовна заява Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрайагротехсервіс” про стягнення 3118966,05 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані приписами пункту 2.3 статті 2 та підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. з огляду на те, що станом на 01.08.07р. загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрайагротехсервіс” перед бюджетом становить 3118966,05 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.07р. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Справа розглядається після відкладення.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжрайагротехсервіс” станом на 01.08.07р. має податкову заборгованість перед бюджетом загалом на суму 3118966,05 грн., що складається з:

-          податку на прибуток підприємств на суму 1557500,40 грн.,

-          податку на додану вартість на суму 1561465,65 грн.

Згадана заборгованість підтверджується наявними у матеріалах справи: довідкою про заборгованість з податків і зборів (обов'язкових платежів) що контролюються Рокитнянською МДПІ від 01.08.07р. №2316/8, копіями податкових повідомлень-рішень, копіями першої та другої податкових вимог та копією акта від 23.03.07р. №17/23-0/03744592.

Внаслідок проведеної виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ “Міжрайагротехсервіс” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого  законодавства за період з 01.07.05р. по 30.09.06р. працівниками ДПІ встановлено факт порушення відповідачем: п.п.5.3.9 п. 5.3 статті 5 та п. 3.1 статті 3 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, а саме підприємством занижено та не сплачено до бюджету податок на прибуток за 3 квартали 2006р. в сумі 1259167 грн., в тому числі за 1 квартал 2006р. в сумі 232500 грн.; п.п. 7.2.3 -7.2.4 п. 7.2 , п.п. 7.4.5 п. 7.4 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, а саме підприємством завищено відшкодування за серпень 2006р. в сумі 980 грн., занижено та не сплачено до бюджету ПДВ в сумі 1040978 грн., в тому числі за квітень 2006р. в сумі 220625 грн. та за серпень 2006р. в сумі 820353 грн., за результатами перевірки складено акт від 23.03.07р. №17/23-0/03744592.

На підставі згаданого акта позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 30.03.07р. №0000132301/0, яким відповідачу визначена загальна сума податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1557500,40 грн., з яких 1259167 грн. основний платіж, 298333,40 грн. штрафні санкції, податкове повідомлення-рішення від 30.03.07р. №0000142301/0, яким відповідачу визначена загальна сума податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 1561465,65 грн., з яких 1040978,00 грн. основна заборгованість, 520487,65 грн. штрафні санкції. Згадані податкові повідомлення-рішення не було оскаржено відповідачем ні в судовому, ні в адміністративному порядку.

Відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ДПІ направлено відповідачу першу податкову вимогу від 08.02.07р. № 1/24 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням в розмірі 94233,85 грн., з яких 94229,53 грн. основна заборгованість, 4,22 грн. пеня; 03.05.07р. ДПІ направила відповідачу другу податкову вимогу № 2/48 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням в розмірі 3214614,11 грн., з яких 2395709,96 грн. основна заборгованість, 818899,93 грн. штрафні санкції та 4,22 грн. пеня.

Відповідно до ввідної частини Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів),включаючи збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення. Саме цим Законом і запроваджене поняття податкового зобов'язання, податкового боргу, як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення  зобов'язань  платників  податків  перед  бюджетами  та  державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. Відповідно до пункту 1.6 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Також Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначений і порядок погашення податкового боргу платника податків за узгодженим податковим зобов'язанням та порядок звернення стягнення на активи платника податків за узгодженим податковим зобов'язанням. Зокрема, приписами підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення узгодженої суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Стягнення коштів здійснюється шляхом надіслання банку, обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини. Продаж інших активів здійснюється на підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового органу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції довела той факт, що проведені нею заходи, спрямовані на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрайагротехсервіс” не дали позитивного результату.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог та можливість їх задоволення з огляду на вимоги підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрайагротехсервіс” (09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Вокзальна, 228, код 03744592) на користь Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції (09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Радянська, 2, код 35013516; р/р 35213001002779 у відділенні Державного казначейства у Рокитнянському районі, МФО 821018) –3118966 (три мільйони сто вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість гривень) 05 коп. податкової заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

              Суддя                                                                                                  

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –26 вересня 2007 року.