Постанова

від 27.09.2007 по справі 28/142-07-3038

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

28/142-07-3038

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"27" вересня 2007 р. Справа № 28/142-07-3038

Одеський апеляційний господарський суду у складі колегії суддів:

головуючого судді   В.Б.Туренко

суддів  Л.В. Поліщук,  Г.П. Разюк

при секретарі судового засідання –  І.Г. Храмшиній

за участю представників сторін:

від позивача –П.І. Петранов

від відповідача – О.П. Грицюта

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Дослідного господарства  „Комунар”  

на  рішення господарського суду Одеської області від 4.07.2007р.

у справі № 28/142-07-3038

за позовом ТОВ „Глорія”

до Дослідного господарства  „Комунар”  

про стягнення 14216.75грн.

                                                          встановив:

         ТОВ „Глорія” 4.04.2007р. звернулось з позовом про стягнення з ДГ „Комунар” 14216.75грн., у т.ч. решти основного боргу в сумі 13103.00грн. та пені в сумі 1113.75грн. Позовні  вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору № 7 від 18.03.2004р., укладеного між сторонами, ТОВ „Глорія” передало у власність ДГ „Комунар” по накладній № 6 від 18.03.2004р., податковій накладній № 6 від 18.03.2004р., довіреності на отримання матеріальних цінностей № 590669 від 18.03.2004р. засоби захисту рослин,  а саме: „Раксил” у кількості 126кг, „Базудин” –100кг,  „Арцерид” –64кг на загальну суму 22521.05грн.  Оскільки 17.11.2004р. відповідач по накладній № 597, податковій накладній  № 09/20, довіреності              №  271521 повернув позивачу „Раксил” у кількості 108 кг. на загальну суму 9418.03грн., решта боргу за поставлений товар склала 13103.00грн. (а.с.2-3).

Заперечуючи проти позову ДГ „Комунар” послалось на те, що ТОВ „Глорія” не забезпечило відвантажені гербіциди та яди паспортами і сертифікатами, внаслідок чого господарство не було спроможне їх застосувати, у зв'язку з чим неодноразово просило позивача забрати продукцію, однак ТОВ „Глорія” вивезло лише частину товару, а саме „Раксил” у кількості 108кг., решта знаходиться в господарстві  (а.с.28).

Рішенням господарського суду Одеської області від 4.07.2007р. (суддя Гуляк Г.І.) позов задоволено у повному обсязі з мотивів доведеності заявлених вимог           ( а.с.63-64).

Не погодившись із рішенням суду, відповідач 6.08.2007р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги з причини отримання рішення по закінченню строку на його оскарження. Клопотання задоволено судовою колегією, згідно ст.ст.53, 93 ГПК України, про що зазначено в ухвалі від 13.08.2007р.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу від позивача не надійшли.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги частково, виходячи із наступного.

18 березня 2004 року між сторонами укладено договір № 7, за умовами якого ТОВ „Глорія” зобов'язалось передати ДГ „Комунар” засоби захисту рослин, забезпечивши їх необхідними документами, сертифікатами відповідно до діючого законодавства і вимогам покупця, а останній прийняти  та оплатити товар.

Відповідно до ст.10 Закону України „Про пестициди  і агрохімікати” від 2.03.1995р. № 86/95-ВР,  кожна товарна одиниця повинна супроводжуватися рекомендацією щодо її застосування із зазначенням культур та об'єктів, для оброблення яких призначено препарат, способів, норм і кратності використання, термінів вичікування (для пестицидів), заборони та обмеження на застосування, способів і засобів знешкодження пестицидів та агрохімікатів, а також заходів безпеки під час роботи, заходів подання першої медичної допомоги у разі отруєння. Сертифікація пестицидів і агрохімікатів на відповідність вимогам державних стандартів та інших нормативних документів з стандартизації здійснюється в державній системі сертифікації УкрСепро.

Матеріали справи свідчать, що ТОВ „Глорія”, звертаючись з даним позовом, не надало сертифікати відповідності та рекомендації щодо застосування відвантажених пестицидів та агрохімікатів, які передавались ДГ „Комунар” в момент їх поставки –18. 03.2004р. Позивач обмежився лише наданням ксерокопій договору № 7 від 18.03.2004р., специфікації № 1 до договору, довіреності № 590669 від 18.03.2004р., накладної № 6 від 18.03.2004р., накладної № 597 від 17.11.2004р., які взагалі ніким не завірені (а.с.5-9).

Відповідно до ст.ст.34, 36 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись  іншими засобами доказування. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Порушуючи провадження у справі, а також відкладаючи неодноразово  слухання справи, господарський суд ухвалами від 6.04.2007р, 4.05.2007р., 25.05.2007р., 4.06.2007р., 22.06.2007р. зобов'язував  позивача надати оригінали та належним чином засвідчені копії вищевказаних доказів, однак позивач вказівок суду не виконав, у судове  засідання не з'являвся (а.с.1, 19, 25, 56, 59).

З пояснень директора ТОВ „Глорія”, наданих під час розгляду апеляційної скарги, судова колегія не вбачає поважності причин не подання витребуваних господарським судом матеріалів, а тому вважає, що позов слід залишити без розгляду, згідно п.5 ст.81 ГПК України.

Зазначене не враховано судом першої інстанції при вирішенні спору, у зв'язку з чим рішення суду підлягає скасуванню.

Судова колегія  не надає правової оцінки акту від 26.03.2004р.,  складеному ДГ „Комунар” про прийняття на відповідальне зберігання засобів захисту рослин, оскільки спір по суті не можливо вирішити з вищевказаної причини.

    З урахуванням викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст. ст. 99, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

                                                          постановила:

       Апеляційну скаргу Дослідного господарства „Комунар” задовольнити частково.

       Рішення господарського суду Одеської області від 4.07.2007р. у справі

№ 28/142-07-3038 скасувати, позов залишити без розгляду.

      Стягнути з ТОВ „Глорія” на користь Дослідного господарства „Комунар” витрати по держмиту в сумі 65.50грн. за розгляд апеляційної скарги.

       Доручити господарському суду  Одеської області видати відповідний наказ.

        Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання постанови законної сили.

            Головуючий суддя                                                     В.Б. Туренко

            Суддя                                                                         Л.В.Поліщук

             Суддя                                                                                   Г.П. Разюк