Рішення

від 03.09.2007 по справі 4/273-07-6759

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/273-07-6759

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2007 р.Справа  № 4/273-07-6759

За позовом: ВАТ “ЕК”Одесаобленерго” в особі Південного району електричних мереж

до відповідача: ЗАТ „Готель” Юність”

про стягнення  10001,62 грн.

                                        Суддя                        Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Копиця С.М. по довіреності

Від відповідача: Павельчук А.В. по довіреності

          Суть спору:           ВАТ “ЕК”Одесаобленерго” в особі Південного району електричних мереж

звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суму збитків від інфляції  6 315,42   грн., три процента річних  1741,51 грн. та пеню 1 944,69 грн..

Відповідач відзив на позов не надав тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

                    Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Між ВАТ "Одесаобленерго" та ЗАТ. "Юність" 29.06.1999 р. був укладений договір ,№ 396 на користування електричною енергією (надалі Договір № 1), який діяв до 29.03.200.6 р. - до дати укладання нового договору на постачання електричної енергії № 396 (надалі Договір № 2)( разом Договори).

Договір № 2,   згідно   п.9.4 останнього, так як жодна із сторін не заявляла про намір його розірвати, діє до теперішнього часу.

За умовами вказаних Договорів ВАТ "Одесаобленерго" зобов'язалося постачати. електроенергію на об'єкти ЗАТ "Юність" в межах встановленої потужності.

Статтею- 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, .договору. Порушенням зобов'язання є його'не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.(ст.610 ЦК України.)

У відповідності до умов Договорів ВАТ " Одесаобленерго" (постачальник) належним чином і в у повному обсязі виконувало власні договірні зобов'язання по постачанню електроенергії ЗАТ "Юність" (споживач).

Згідно . п.4.10   Правил   користування   електричною   енергією,   затверджених-Постановою НКРЕ   України № 928 від 22.08.2002 р.(далі Правила), відповідальність за збереження   і   цілісність   розрахункових. засобів   обліку   електроенергії, їх пломб, покладається на їх власника або організацію, на території у приміщені), якої вони встановлені. Відповідно до ч.7.п.11.2, п.11.3 " Правил, споживач зобов”язанний, забезпечувати необхідні умови функціонування розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог ПУЕ та інших нормативно-технічних документів.

Однак, 02.07:2004 р. при здійсненні ПРЕМ ВАТ "Одесаобленерго" перевірки по додержанню ЗАТ "Юність" при користуванні . електроенергією вимог Правил, умов договору та технічного стану приладів обліку, було виявлено порушення пломби № 041449 ОЕМ енергопостачальника встановленої на кожусі електролічидьника( пломба мала тріщини та механічні царапини). По даному факту порушення пломби розрахункового приладу обліку електроенергії, згідно до п.п. 7.30, 7.31, 7.32 Правил, складений акт № 003202 та відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення, споживачем - юридичною особою Правил, затвердженої постановою НКРЕ № 1197 від 5.12.01 р., визначені обсяг та сума недоврахованої спожитої електроенергії за період з 03.05.04 р. по 02. 07.04 р.

У відповідності до п. 7.32- Правил, відповідачу був виписаний додатковий рахунок на суму 20 107,04 грн. та вручений для оплати - 10.12.04 р.. Термін оплати даного рахунку становив, відповідно до змісту останнього та умов Договору № 1, - 5 днів з дня отримання.

В порушення своїх зобов'язань ЗАТ "Юність" не здійснив, у визначений строк, оплату рахунку .по акту. Тому, ВАТ "Одесаобленерго" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту недообліковану електричну енергію в сумі 20 107,04 грн.

Під час розгляду Господарським судом Одеської області справи № 29-5/31-05-532 за позовом ВАТ "Одесаобленерго" до: ЗАТ "Юність" була виявлена помилка у розрахунках суми недооблікованрї електричної енергії, тому ВАТ "Одесаобленерго" .уточнило 24.03.05 р. свої первісні позовні вимоги, надавши до суду заяву про уточнення суми позовних вимог № 21/488 від 23.03.2005 р.. Відповідно до даної заяви, сума позовної вимоги ВАТ "Одесаобленерго" до ЗАТ "Юність" у справі № збільшилась та становила станом на 24.03.05р. 30 423, 79 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.04.05 р. у справі № 29-5/31-05-532 позов ВАТ "Одесаобленерго" було.задоволено в повному обсязі, та стягнуто на користь останнього борг у розмірі 30 423, 79 грн. Законність даного рішення була визнана постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.06 р.

          14.12.2006 р. сторонами була укладена Угода про погашення заборгованості № 413/06, предметом якої був порядок оплати стягнутого рішенням суду боргу. Відповідно до умов Угоди, відповідачем борг був сплачений в повному обсязі наступними платежами: від 15.12.2006 р. на суму 5 071,00 грн., від 10.01.07 р. на суму 5071,00 грн., від  09.02.04 р. на суму 5 071,00 грн., від 14.03.07 р. на суму 5 071,00 грн., від 03.04.07 р. на суму 5071,00 грн. та від 05.05.07 р. на суму 5068,79 грн..

Відповідач прострочив виконання грошових злблв”язань перед позивачем тому позивач відповідно до ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Так, за період, з 17.12.04. р. по 14.12.06 р., прострочення ЗАТ "Юність" виконання грошового зобов'язання по оплаті за спожиту недораховану активну, електроенергію на суму 30 423, 79 р., сума збитків від інфляції склала 6315,42 грн., а три проценти річних з простроченої 1741,51 грн..

Враховуючи викладене, сума вимог ВАТ "Одесаобленерго" до ЗАТ "Юність",

згідно ст. 625 ЦК України, складає - 8 056.93 грн.

Крім того, за прострочення виконання зобов'язань по оплаті за спожиту електроенергію за період з 1.08.06 р. по 14.12.06 р., у відповідності до п.4.2.1 Договору № 2, позивач просить стягнути з відповідача пеню, що складає 1944,69 грн..

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 10001,62  грн., з яких сума збитків від інфляції  6 315,42   грн., три процента річних  1741,51 грн. та пеня 1 944,69 грн.,

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись  Законом України “Про електроенергетику” , ст. 625 ЦК України,  ст. ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

1.            Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ЗАТ „Готель” Юність” (м. Одеса, вул. Піонерська, 32) на користь ВАТ “Одесаобленерго”  в особі Південного району електричних мереж (м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18б) код 26302268  суму збитків від інфляції  6 315,42   грн., три процента річних  1741,51 грн. та пеню 1 944,69 грн., державне мито 102 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118  грн.

                           Рішення суду набирає законної сили після 10 денного строку

                                                       з дня його прийняття.

                                   Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

                 Суддя