Ухвала

від 10.08.2021 по справі 752/24515/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/24515/20

Провадження №1-кс/752/6635/21

У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

на особисте зобов"язання

10.08.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, внесене у кримінальному провадженні № 12019100000000918прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 клопотання про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_5 ,підозрюваного увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.309КК України, у вигляді домашнього арешту та особисте зобов`язання, -

в с т а н о в и в:

прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу. Просить змінити домашній арешт на особисте зобов`язання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено про те, що слідчим управлінням Головного управління НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100000000918 від 12.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначає про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років.

17.12.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

17 грудня 2020 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, про що в той же день складено протокол про його затримання.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 25.01.2021 року, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням застави у розмірі 1 000 552 гривень.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.02.2021 рокустрок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100000000918 продовжено до6-ти місяців, тобто до 17.06.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 10.04.2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.04.2021 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 28.05.2021 року включно.

Постановою від 24.02.2021 року заступника прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100000000918 від 12.08.2019 року продовжено до 28.05.2021 року включно.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.02.2021 рокустрок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100000000918 продовжено до6-ти місяців.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2021 рокустрок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100000000918 продовжено до9-ти місяців, тобто до 28 серпня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2021 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 23.07.2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2021 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 10.08.2021 року включно.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше правопорушення.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали провадження містять достатні дані, які вказують на існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення.

Разом з тим, встановлено, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження, немає.

Так, розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та відповідно до статті 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, дані про особу в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків, суд вважає необхідним застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього, процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 194 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про про зміну запобіжного заходу- задовільнити

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до осіб, що здійснюють досудове слідство у даному кримінальному провадженні,

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місцця проживання;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали в частині домашнього арешту доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Визначити дату закінчення дії ухвали - 28 серпня 2021 року включно.

Контроль за виконання ухвали покласти на Київську міську прокуратуру..

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: