Ухвала

від 14.08.2007 по справі 9/787/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/787/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

14.08.07

Суддя  Філінюк І.Г. розглянувши матеріали

за позовом: АТ „Укрінбанк” в особі Миколаївської філії, м.Миколаїв, пр.Леніна, 135, код ЄДРПОУ 23411102

до відповідача: ПП „Терра і Ко”, м,Миколаїв, пров.Парусний, 7-а, кв.127

Суть спору: стягнення 19573,11грн.

встановив:

АТ „Укрінбанк” в особі Миколаївської філії звернулося з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором оренди 12-0501212 від 27.12.2005р.

Дану позовну заяву не може бути прийнято до провадження і вона підлягає поверненню без розгляду в зв'язку з тим, що до позовної заяви додані матеріали, які засвідченні не належним чином.

За правилами ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка „з оригіналом згідно” в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис” та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис.   

Керуючись п.     3  статті 63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.   Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

2.          У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі  196,00грн. перераховане по меморіальному ордеру №22 від 09.08.2007р., підлягає поверненню.

Суддя I.Г.Фiлiнюк