Постанова

від 14.06.2010 по справі 2-а-1592/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 р. Справа № 2-а-1592/10/0270 м. Вінниця

Вінницький окружний адмін істративний суд в складі

Головуючого судді Вільчин ського Олександра Ванадійов ича,

при секретарі судового зас ідання: Гонті Інні Олександр івні

за участю представників ст орін:

позивача : Бойка С.В .

відповідача : не з'явивс я

прокурора : Каменяр С.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора Ві нницького району в інтересах Вінницької міжрайонної держ авної податкової інспекції

до: колективного підпр иємства "Науково - виробнича к олективна фірма "Джессі"

про: стягнення заборгов аності по податку на прибуто к підприємств у сумі 191366 грн.

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся прокуро р Вінницького району в інтер есах Вінницької міжрайонної державної податкової інспек ції (далі - позивач) з позовом до колективного підприємств а “Науково-виробнича колекти вна фірма “Джессі” (далі - ві дповідач) про стягнення забо ргованості по податку на при буток в сумі 191336 грн.

Позов мотивовано тим, що ста ном на 22.03.2010 року за відповідаче м рахується податковий борг по податку на прибуток в сумі 191336 грн., в т.ч.: 127557 грн. - основний розмір боргу, 63779 грн. - штрафн і санкції, який прокурор прос ить стягнути з відповідача.

Прокурор та представник по зивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на зазначені в позовній заяв і обставини, просили їх задов ольнити.

Відповідач надав суду заяв у про розгляд справи без учас ті його представника, зазнач ивши при цьому про визнання п озовних вимог в повному обся зі (а.с.40).

Суд, заслухавши пояснення п рокурора та представника поз ивача, дослідивши та вивчивш и матеріали справи, оцінивши докази і їх сукупності, встан овив наступне.

Колективне підприємство “ Науково-виробнича колективн а фірма “Джессі” здійснює св ою діяльність на підставі св ідоцтва про державну реєстра цію юридичної особи від 10.04.1992 р. (а.с.4) та взяте на податковий об лік у Вінницькій міжрайонній державній податковій інспек ції (а.с.5).

Згідно з довідкою Головног о управління статистики Вінн ицької області № 1320 від 09.08.2006 рок у колективне підприємство “Н ауково-виробнича колективна фірма “Джессі” включене до Є ДРПОУ, ідентифікаційний код - 13312592, місцезнаходження: 23260, Вінн ицька область, Вінницький ра йон, смт. Стрижавка, вул. Приса дибна, 7 (а.с.6).

Судом встановлено, що згідн о з поданими позивачем матер іалами станом на 22.03.2010 року за в ідповідачем рахується забор гованість по податку на приб уток на загальну суму 191336 грн., в т.ч.: 127557 грн. - основний розмір боргу та 63779 грн. - штрафні сан кції.

Зобов' язання у загальній сумі 191336 грн., яке підлягає спла ті відповідачем, підтверджую ться актом про результати пл анової виїзної перевірки від повідача від 09.12.2009 р. №638/23/13312592 (а.с.28-32) , копією корінця податкового повідомлення-рішення форми “Р” №0000622301/0 від 22.12.2009 р., яке було отр имане відповідачем 28.12.2009 р. (а.с.7) , витягом з облікової картки платника податку на прибуток станом на 22.03.2010 р. (а.с.8), довідкою про суми заборгованості відп овідача перед бюджетом стано м на 22.03.2010 р. (а.с.13).

Судом також встановлено, що позивачем надсилались на ад ресу відповідача вимоги про сплату боргу №1/1 від 14.01.2010 р. на су му 191336 грн. та №2/85 від 02.03.2010 р. на суму 191336 грн. (а.с.9,11). З огляду на неможл ивість вручення податкових в имог підприємству-боржнику п одаткові вимоги розміщено на дошці податкових повідомлен ь. Однак, вказані вимоги залиш ились без виконання. Заходи, с прямовані на погашення забор гованості, не призвели до доб ровільного погашення недоїм ки відповідачем.

Визначаючись щодо заявлен их позовних вимог та наданих у справу доказів, суд виходит ь з наступного.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» податкове зобов' язан ня платника податків, визнач ене контролюючим органом вва жається узгодженим у день от римання платником податків п одаткового повідомлення, за винятком випадків апеляційн ого узгодження.

Згідно з п.п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 вищевка заного Закону у разі коли пла тник податків вважає, що кон тролюючий орган невірно виз начив суму податкового зобов ' язання або прийняв будь-як е інше рішення, що суперечи ть законодавству з питань оп одаткування або виходить за межі його компетенції, встан овленої законом, такий платн ик податків має право зверну тися до контролюючого орган у із скаргою про перегляд цьо го рішення, яка подається у пи сьмовій формі та може супров оджуватися документами, роз рахунками та доказами, які пл атник податків вважає за пот рібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому о ргану протягом десяти кален дарних днів, наступних за дне м отримання платником податк ів податкового повідомлення .

Матеріали справи не містят ь доказів, як оскарження відп овідачем податкового повідо млення-рішення від 22.12.2009 р., так і сплати зазначеної у ньому су ми податкового зобов' язанн я.

Підпунктом 3.1.1 ст. 3 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” пе редбачено, що виключно за ріш енням суду в рахунок погашен ня податкового боргу можуть бути примусово стягнені акти ви платника податків (кошти, м атеріальні та нематеріальні цінності), що належать юридич ній та фізичній особі за прав ом власності або повного гос подарського відання.

Оцінюючи визнання відпові дачем позову в повному обсяз і, суд бере до уваги наступне.

Частиною третьою ст. 136 КАС Ук раїни передбачено, що судове рішення у зв' язку з визнанн ям адміністративного позову ухвалюється за правилами, вс тановленими статтею 112 КАС Укр аїни.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 КАС Укр аїни відповідач може визнати адміністративний позов повн істю або частково. Згідно з ч. 4 цієї статті суд не приймає ви знання адміністративного по зову і продовжує розгляд адм іністративної справи, якщо ц і дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небу дь права, свободи або інтерес и.

Суд, дослідивши матеріали с прави та надані докази, дійшо в висновку, що визнання позов у не суперечить закону, не пор ушує нічиї права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявл ені позовні вимоги відповіда ють дійсним обставинам справ и, встановленим у судовому за сіданні, заявлена в позові су ма підтверджується належним и доказами, а тому позов підля гає задоволенню у повному об сязі.

Частиною 1 статті 9 Кодексу а дміністративного судочинст ва України передбачено, що су д при вирішенні справи керує ться принципом законності, в ідповідно до якого органи де ржавної влади, органи місцев ого самоврядування, їхні пос адові і службові особи зобов 'язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спос іб, що передбачені Конституц ією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, а суд згід но ст. 86 цього Кодексу, оцінює д окази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосере дньому, всебічному, повному т а об' єктивному дослідженні .

З урахуванням встановлени х у судовому засіданні обста вин справи та вищезазначених положень чинного законодавс тва України суд вважає, що поз овні вимоги є обґрунтованими , відповідають дійсним обста винам справи, а тому підлягаю ть задоволенню з розподілом судових витрат за правилами статті 94 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізичн а чи юридична особа, судові ви трати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути з колективного пі дприємства "Науково - виробни ча колективна фірма "Джессі" (2 3210, Вінницька область, Вінниць кий район, смт. Стрижавка, вул. Присадибна, 7, код ЄДРПОУ 13312592) на користь Вінницької міжрайон ної державної податкової інс пекції загальну суму податко вої заборгованості перед бюд жетом по податку на прибуток в сумі 191336 (сто дев' яносто одн а тисяча триста тридцять шіс ть) грн.

Відповідно до ст. 186 КАС У країни постанова може бут и оскаржена протягом 10 дні в з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст . 160 цього Кодексу - з дня складе ння в повному обсязі шляхом п одачі заяви про апеляційне о скарження. Якщо постанову бу ло проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справ і, то строк подання заяви про а пеляційне оскарження обчисл юється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційн а скарга на постанову суду пе ршої інстанції подається про тягом двадцяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження. При цьому апеляці йна скарга може бути подана б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Заява про апеляційне оска рження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційно ї інстанції через суд, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС Украї ни постанова набирає зако нної сили після закінченн я строку подання заяви про ап еляційне оскарження. Якщо бу ло подано заяву про апеляцій не оскарження, але апеляційн а скарга не була подана у стро к, встановлений цим Кодексом , постанова або ухвала суду пе ршої інстанції набирає сили після закінчення цього строк у.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Повний текст постанови о формлено 16 червня 2010 року.

Суддя Вільчинський Олек сандр Ванадійович